6 июля 2025

Вначале отмечу: все, что последние дни делали  западники, причем не только Трамп, однозначно говорит о стремлении избежать новой эскалации. Хотя политически у них сейчас неплохие возможности начать новую волну, возможно, не настолько серьезную как нас пугали, но все равно. Истерика нашей «партии мира» базировалась на мнении о неизбежности усиления конфронтации. Но этого не произошло. Во всяком случае, пока. И даже пропаганда становится умереннее. Даже Рютте высказался мягче, чем обычно. Запад (весь, что важно) стремится не портить отношения с Россией накануне кризиса больше, чем  это уже сделано. Сегодня в основном говорим о «большом британском проекте». То, что я пока вижу, называется «кризис сателлитов». Для своей игры британцы «подбирали» весьма уязвимых лидеров и площадки, которыми можно  управлять, не особенно привлекая внимание санитаров. Самым сильным из всех оказался Эрдоган. Но у него связи, формировавшиеся десятилетиями. И, да, он тоже уязвим. Хотя и явно пытается концепцией «хаба всего» перестать быть просто инструментом британской политики. Наверное, обреку себя на критику, но скажу: Алиев -  совершенно новый тип сателлита-инструмента для британцев. И прежние методы здесь  могут и не сработать. В отношениях с Баку наметилась пока еще не полноценная эскалация, но предпосылки для нее. И шаги к ней начала делать явно не Москва. В пользу британцев на фазе «нагнетания» играла внутренняя ситуация в России, но этого не хватило. Об этом поговорим завтра. Причина первая: пока все, что сделали британцы на постсоветском пространстве, не требовало никаких значимых ресурсов. Вообще никаких. Если позволите такое сравнение, они действовали по сценарию песни из кинофильма «Приключения Буратино». «Не будет этому конца; как говорится, зверь бежит, - и прямо на ловца». Но уже в России и в Иране британцы столкнулись с неким сопротивлением. Много раз писал, что нет у меня сомнений, что и Трамп, который нам ни разу ни друг, четко понимает, что Лондон его враг и самое слабое звено в антитрампистской группировке. Это не означает, что мы обречены на возникновение «анти-лондонской коалиции», подобной «антигитлеровской. Но то, что ситуация для британцев и их стратегических планов развивается не в вакууме – факт. Причина вторая. Как справедливо мне пеняет регулярно М.Л.Хазин, в моем анализе нет экономики. И он прав. Но экономики в стратегии британцев пока что и не было. Они стремились к хаотизации без четкого определения границ. Ибо главной была «партия хаоса». Какая уж тут экономика. Теперь, когда главным стал мейнстримный Лондон, встает вопрос об  экономической базе этого процесса, а главное, о его безопасных границах. Про это я напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen В частном канале пост из двух частей. Задам вопрос. В России и вокруг нее уже все поняли, что Великобритания – наш главный враг. Назначили мы его главным, или это объективно – не имеет значения. Не хочу вдаваться в подробности, что конкретно инициировал условный «Лондон», а что есть результат «совместного творчества» британцев и радикальных кланов в американской элите. Но дальше следует вопрос: ну и? Какие следующие наши действия в отношении Лондона? С Лондоном нельзя вести войну только на уровне пропаганды. Лондон, особенно сегодняшний,  «прижатый к стенке» экономическими и геоэкономическими обстоятельствами и озабоченный неприятной со всех точек зрения перспективой стать младшим партнером в альянсе с США, это не просто серьезный, это опасный противник. Он осознает, что ставки очень высоки.Что, если проиграть сейчас, в т.ч. допустив ситуативный союз Москвы и Вашингтона, то последствия будут катастрофическими. И спастись малой кровью, просто «сдав» «партию хаоса» не получится. У нас же, боюсь, продолжают воспринимать ситуацию как «игру в повесточку».