17 июля 2025

Я, конечно, подозревал, что Трамп столкнется со сложностями при осуществлении своего плана по  Украине, но чтобы настолько…. Конечно, у меня нет сомнений в том, что ему удастся продавить свою схему финансирования. Просто потому, что других вариантов сохранить военную дееспособность Киева у европейцев нет. Собственное военное производство может быть налажено не раньше 2027 года. А пока придется использовать то, что есть у американцев на складах, причем на складах в Европе. Все, вокруг чего они «торгуются» с Трампом (а я надеюсь, мы все понимаем, что это именно «торговля»), - механизмы финансирования закупок. Трамп четко заявил о принципе предоплаты, оставив открытым вопрос о том, кто платит. Отказаться от предоплаты он не может. То есть,  может, но тогда его схема теряет смысл. Не увидел я в его заявлениях четкого указания на механизм «одного окна», то есть перечисления средств за поставки вооружения через единый центр. Трамп сознательно оставил вопрос открытым. У него нет твердого решения даже на первый шаг. С одной стороны, Трамп понимает, что, если оставить все на национальном уровне, то денег он не соберет точно. Надежного союзника у него в Европе на национальном уровне нет. Но давать дополнительные полномочия Брюсселю он тоже не хочет. Европейцам нужен кредит, а в идеале - финансирование части закупок Брюсселем. Но Брюссель может это сделать только за счет получения дополнительной эмиссии ФРС, о чем неоднократно говорил М.Л.Хазин. Моя гипотеза: главная тема «торговли» - дополнительная эмиссия ФРС в обмен на закупки американского вооружения. Но в этой схеме Трамп,  оставаясь, конечно, политически «главным» (хотя, кмк, со стороны европейцев лесть в ряде случаев выглядит как издевательство), теряет рычаги управления в экономической составляющей евроатлантических отношений. Нет, он еще не сдается в борьбе за ЕвроАтлантику. Он сохраняет возможность накачки собственного ВПК, не напрямую, а через банки, но это решаемый вопрос. Надо просто назначить уполномоченные банки.  Но Трамп лишается возможности единолично устанавливать в торговых отношениях правила. И главная точка неопределенности – через какие каналы пойдет финансирование. Возникновение связки ФРС–Брюссель принципиально меняет расклад сил в ЕвроАтлантике. Что Трампу явно не желательно. Но самый главный нюанс: в имеющейся схеме Трамп становится не дальше от конфликта на Украине, а ближе к нему. И не понимать этого обстоятельства он не может, особенно учитывая нарастание давления на него внутри страны со стороны твердых в прошлом союзников. Но, видимо, понимает он его не до конца. Трамп пришел с идеей упростить положение вокруг Украины, в результате оно последовательно усложняется. Напишу пару слов в частном канале по этому поводу. Не могу не высказаться  и по ситуации в сфере регулирования российского информационного пространства. По причине высокой чувствительности вынесу комментарии в частный канал. Подписка по ссылке: Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Большая часть поста в частном канале будет про это. Даже назову одну фамилию. Остальные подставите сами. У меня умные подписчики. Главный критерий, по которому у нас осуществляются действия – «побыстрее». Некое политико-информационное решение нужно здесь и сейчас. Вопрос явно не вызрел, не проработан, последствия форсирования введения новых норм не просчитаны. Реальные авторы новаций действуют, исходя из текущей политической конъюнктуры, которую оценивают как неблагоприятную для себя. Попытки смягчить ситуацию вечером 16.07 это только подтверждают. Появление «новаций» нельзя «линейно» связывать с политическими последствиями «дела Старовойта». Но отрицать связь сложно. Боюсь, что заменить «завинчиванием гаек» и созданием системы максимальной фильтрации неблагоприятной информации болезненный процесс пересмотра принципов формирования нового служивого класса, не получится. А еще идеологи резкого «завинчивания гаек» хотят выйти на полностью контролируемый выборный цикл 2026-2030 годов. Контролируемый только ими и никем больше. И думают, что этого никто не видит. Это они зря.