23 июля 2025

Сегодня будет короткий, но сдвоенный пост. Немного дам себе роздыху. По поводу вчерашнего голосования в ГД по поправкам к закону об инф. технологиях и защите   информации. Не скрою, очень удивлен, что законопроект  принят в третьем чтении. Мне казалось, что все шло к тому, что ключевые игроки возьмут по поводу него паузу. Особенно на фоне все более невнятных объяснений того, что же все-таки запрещают и за что собираются штрафовать. Но напомню то, что написал в частном канале еще 17.07, когда вся эта «каша» с «пакетом завинчивания гаек» только заваривалась: «Вывод: то, как будет проходить «пакет новаций» многое нам покажет о состоянии дел «наверху». Думаю, коллеги, мы все получили достаточно пищи для размышлений относительно расклада сил в политической власти и вокруг нее. А в особенности соотношения политтехнологического целеполагания и стратегических политических задач. Каждый, безусловно, волен делать свои выводы. Я же свой пред-вывод изложу  в частном канале. Подписка по ссылке: Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen Собирался высказаться в присущей мне максимально деликатной форме, но по итогу в частном получился жестковатый текст. Как-то не нашел я оснований обходить острые углы, которых становится все больше и больше. Подумал: ну что я буду на старости лет политесы разводить, репутацию портить... Теперь обещанный комментарий по поводу российско-азербайджанских отношений. Думается, мы недооцениваем сложность ситуации и ее многоуровневость, о чем, к слову, свидетельствует информационная феерия вокруг одного политолога третьего ряда, которого иные полит-манипуляторы провозглашают «близким к Кремлю». Согласен с рядом коллег, высказавших предположение, что медийный «замес» вокруг политолога является отвлечением внимания на негодный объект, как говорят в некоторых профессиональных кругах. Но дело не в отдельных политологах и даже не в крупных медиаменеджерах, четко продемонстрировавших (зачем-то, но явно с умыслом) наличие у них превалирующей лояльности к президенту соседнего и в настоящее время не самого дружественного России государства. А не к государству, где этот медиаменеджер контролирует нехилые бюджеты и включен в очень чувствительные политические процессы. Давно наблюдая за М.С.Гусманом, могу сказать, что лояльность его к Азербайджану и лично к И.Г.Алиеву никогда не была секретом. Но Гусман кто угодно, но только не глупец. Я больше сказу: Михаил Соломонович очень умный человек. По-восточному умный. И он не мог не понимать, что, выступая со столь подобострастной речью в крайне специфический момент, он откровенно «подставляется». И со стороны это невозможно не заметить. Вопрос: зачем он так, как я думаю, совершенно сознательно, «подставлялся»? Кому и зачем подмигивал? Мы должны понимать, что вокруг Каспия начинается действительно «большая игра». А особенность реальной «большой игры» в том, что она обнуляет все ранее сделанные «клятвы лояльности» и превращает практически любой актив в потенциальную «жертву качества». То, что сделал Алиев, не может рассматриваться в рамках попытки за счет обострения на внешнем контуре компенсировать некие внутренние проблемы. И я не верю, что он просто заигрался. И.Г.Алиев, конечно, человек азартный и мог действовать, несколько потеряв «ориентацию в пространстве». Но в данном случае имел место намек на личный выпад в отношении руководства России. Еще не выпад, как таковой, но намек на него. Едва ли Алиев этого не понимал. Если «игра» шла именно вокруг идеи компенсировать некие внутренние проблемы за счет обострения с Москвой, Алиевым допущена очень тяжелая ошибка, которую будет крайне трудно исправить. Скорее всего, невозможно. Моя гипотеза: Алиев включился в «большую игру» в надежде получить для Азербайджана статус полноценного гегемона на Всем Южном Кавказе и ведущего государства на Каспии, равного по влиянию России, а возможно и превышающего оное. Игра стоит свеч. Но главный вопрос: чем жертвует Алиев? И здесь у меня некая гипотеза имеется. О ней и о некоторых других моих размышлениях по российско-азербайджанским отношениям – в частном канале.