12 августа 2025

Вчера, конечно, у Трампа все выглядело феерично и позитивно. Посмотрим, как  будет выглядеть завтра. Все меняется очень быстро и выглядит непрочно. Обсуждали ситуацию с М.Л.Хазиным. Ощущение, что сталкиваются две виртуальности: виртуальность трамповская и виртуальность антитрамповская. М.Л. считает, что «британская» виртуальность» «перевиртуалит» все другие. Мое мнение: где-то (в Средиземноморье) играют в основном британцы, где-то (в Прикаспии) – более сложная коалиция. В Европе – еще сложнее. В целом в пространстве коммуникаций небольшое преимущество на первом шаге у Трампа, на втором – у его противников, что мы и увидели в «кейсе Аляска». В пространстве реальной политике Трамп противников уделывает. Но он еще ни разу не пошел дальше второго шага.  И «Аляска» для Трампа –шанс, пойти дальше второго шага. Из важных в аналитическом смысле аспектов могу указать на два с половиной: первый, надеюсь, всем очевидный: Трампу категорически нужна встреча с Путиным, причем, встреча, которая не закончилась бы обострением отношений. И он готов пойти на конфликт с частью своей команды, выступающей за то, чтобы так или иначе, хоть в смягченной форме, обозначить присутствие Зеленского в контексте встречи. Конечно, возможны различные развороты сюжета, но, думаю, менять свою позицию в этом вопросе Трамп не будет. Здесь отмечу следующее: последние часы перед жестким заявлением Трампа тему присутствия Зеленского протаскивали отдельно от участия европейцев в переговорах. И надо быть очень наивными, чтобы не увидеть игру британцев. Возвращаясь к вопросу, поставленному вчера в основном посте: при всем том, что Трамп сделал очень важные шаги нам  навстречу (об одном из них расскажу в частном канале, честно, я такого не ожидал), пока не видно распада западного «консенсуса 2024 года» в отношении Украины. Вижу, что все больше признаков того, что придется сохранять консенсус, жертвуя Зеленским. Но план перевода ситуации в формат «европейской войны» неизменен. Второй момент мне не до конца ясен. Трамп, похоже, вполне осознает серьезность своего положения и те риски, которые вокруг него возникают. Здесь отошлю вас, коллеги, к предположениям, высказанным вчера М.Л.Хазиным, увы, но в его частном канале. Свое толкование выскажу  у себя в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Наконец, половинка, нюанс: Трамп начал снижать ожидания от встречи. Это не спроста. Это часть плана. Основной комментарий по этому поводу дам в частном канале. Здесь скажу:  при всех особенностях, действия Трампа вполне рациональны. Наконец, понимаю, что обижу некоторых знаковых людей, но напишу: с терминами надо обращаться профессионально и употреблять их, понимая содержание. Да, Россия на начальной фазе СВО допустила много ошибок. Включая и оценку противника. Но конфликт на Украине никоим образом не может быть отнесен к «сетецентрическим войнам». В начале СВО отдельные элементы сетецентричности присутствовали, но не они определяли характер боевых действий. Тем более сейчас конфликт не является сетецентрическим, скорее, наоборот. Не надо употреблять красивые термины только потому, что вам они нравятся. А решения политического руководства, не принявшего авторский концепт России как противостоящей Западу идеократии,  – нет. Обидно, что концепция, лелеямая всю жизнь и казавшаяся востребованной (на самом деле – нет; суть нынешней власти можно определить как «анти-идеократия») – отвергнута. Но такова судьба всех концепций, не опирающихся на ресурсную и политическую реальность. Я, например, не страдаю от того, что мои ожидания от итогов СВО, вероятнее всего, не совпадут с тем, что будет достигнуто на этой фазе. Потому, что знаю, что пространственность и геоэкономический характер конкуренции в мире рано или поздно вернут нас в Северное Причерноморье. А еще я не уверен, что конфликт на Украине, пока в основном развивающийся в специфическом пространстве «Большого Донбасса» стоит рассматривать как модель конфликта будущего.