19 августа 2025

Вчерашнее мероприятие в Вашингтоне произвело очень странное впечатление. Похоже Трампу совершенно не был важен результат встречи конкретно по Украине. Моя гипотеза: все было рассчитано, чтобы создать у наблюдавших – не только в России, но и в Китае, Индии, арабских странах – впечатление, что происходит некая «переприсяга» «объединенного Запада» новому лидеру. Пресекаются  попытки европейцев выстраивать коалиции, направленные на размывание американского влияния. Трамп добивался ( используя в том числе «фактор Аляски») того, чтобы европейцы публично признали за ним право говорить (и решать) от их имени в дела не только с Россией, а со всем миром. И добился лишь частичного успеха.  Европейцы соглашались, но добавляли свои разные «но», постепенно, исподволь девальвируя лидерство Трампа. Вчера я по горячим следам написал, что Трамп эту мизансцену не выиграл. Сейчас, по здравому разумению скажу, что он ее проиграл. У европейцев получилось «размазать» эффект лидерства Трампа. А он так и не понял, что полностью девальвировал тот потенциал, который ему, считайте, дал авансом Президент России в Анкоридже.  Отмечу, что самое мощное «но» сказал Макрон, сформулировав идею не трехсторонней, а четырехсторонней встречи как источнике легитимности грядущим договоренностям. Они, конечно, не состоятся в этой модели, чего Макрон не скрывает, отрицая обмен территориями. Но заявлял он очень уверенно. Он вообще был в Вашингтоне самый внятный. Есть два с половиной  нюанса: (1) логику Москвы – прекращение конфликта через мир, а не перемирие, Трамп в целом принял и (2) свои идеи у европейцев есть, ресурсов пока нет. Поэтому они действуют в режиме «поправок в пользу Киева» к позиции Трампа. Но у них пока получается. Вообще мы должны исходить из того, что евроатлантисты – не «ничтожества», как у нас любят говорить, а опасный, циничный и опытный противник, осознающий, что борется за свое выживание. В совокупности это категорически обостряет вопрос об отсутствии полноценно легитимной власти в Киеве. Особенно, если европейцы будут дальше продавливать «план Макрона». Тем более, что от темы проведения выборов Трамп не отошел. Поддержу мысль М.Л.Хазина и ряда других коллег:  главное, что сейчас должно начать интересовать Зеленского, - гарантии личной безопасности.  Некоторые другие особенности вчерашней серии встреч в Вашингтоне читайте в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Повторю то, что уже говорил: (1) отдать «большой донецкий укрепрайон» для Зеленского и его «кураторов» означало бы лишиться базы для последующего ведения наступательной войны. А следующий раунд они готовят именно как наступательный. И (2) ни Трамп, ни европейцы не могут оттолкнуть друг друга слишком далеко. ЕвроАтлантика пока представляет собой симбиотическую геополитическую и геоэкономическую сущность, которая может быть разорвана только в результате структурного кризиса с центром в США.  Думаю, европейцы, организуя «эскорт» Зеленскому боялись не только того, что Трамп его сломает. Скажем прямо, Трамп и не пытался это делать, заранее (и сам, и через Рубио, то есть, от имени сил, связанных с «глубинным государством») обозначив, что он собирается просто «умыть руки». Хотя на самом деле умывать их не собирается. Больше всего европейцы боялись, что Зеленский, получив некие указания из Лондона (и не случайно К.Стармер после колебаний в Вашингтон приехал – клиента надо контролировать в режиме реального времени), устроит скандал и их поссорит с Трампом. А еще очень доставил вброс в форме доноса на В.Р.Соловьева («обидел нашего Трампушку и сорвал большую сделку») в одном из самых русофобских британских СМИ The Financial Times. Прямо от души. И это было б очень смешно, когда бы не было так грустно. Мы же, надеюсь, понимаем, что источник вброса находится в Москве? Сильно нервничает британская «сеточка». Итак, коллеги, мой отпуск завершился. Возвращаемся к нашей традиционной модели: 4/5 постов в неделю, включая обзорный в воскресенье. В это воскресенье планирую сделать обзор по ситуации в постсоветской Евразии. В субботу – видеообзор итогов недели.