27 августа 2025

Почему «пришли за Болтоном»?  Вопрос в действительности правильный. Я предельно далек от мысли, что пришли за Болтоном только из-за того, что он процитировал в книге документы, которые еще не рассекречены. Здесь, скорее, подстава: обещали рассекретить, а потом «не получилось» - это вполне в духе современного политического Вашингтона, где за подобные вещи можно посадить практически любого. Напоминает ситуацию в СССР в 1945-50 гг., где тоже была вакханалия с хранением секретных документов, причем всеобщая, затронувшая даже атомный проект. Болтон, конечно, имел доступ к специфическим материалам, но это было давно, и сейчас эти материалы вряд ли могут повредить Трампу, за исключением одной темы. Но про это – в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen «Казус» Болтона вскрывает в американской политике важные привходящие обстоятельства. Внешне выглядит так, что Болтона убирают с доски как потенциально влиятельную медийную фигуру, имеющую определенную репутацию в кругах «рейганистов». Это разумный ход со стороны оппонентов Трампа: развести «трампистов» (где уже есть тенденция обвинять Трампа в том, что он недостаточно Трамп) и «рейганистов» (где пока альтернативы Трампу как продолжателю дела Рейгана не видят). Это пока только гипотеза, в отличие от того, что можно прочитать в частном канале. Но Болтон по психотипу вполне мог вполне искренне взять на себя функцию «правдоруба». Спойлер: поразительно важны становятся личные взаимоотношения в «банке единомышленников» времен первого срока Д.Трампа. Бумеранг первого срока возвращается к Трампу. А вообще в  политической контригре,  выстраиваемой против Трампа, «слоев» больше, чем в Уотергейте. И надо быть совсем наивным, чтобы думать, что это все само выстроилось. Другой вопрос, что в этом нет некоего «консолидирующего фокуса». Содержательно все как-то как «в песок» уходит: организационный инструментарий имеется, а смыслов противники Трампа сформировать не могут. Но это только усугубляет значение негатива для политической борьбы. Важно другое: Д.Трамп воспринимает уровень внутренней угрозы как высокий. Формально на грани фола история с увольнением Трампом Лиз Кук, не самой последней фигуры в ФРС (посмотрел биографию: мутно  донельзя, причем мутно искусственно). Сама по себе Кук не особенно много значила, но как «делегатка» в поддержку Дж.Пауэллу, была незаменима. Эта история свидетельствует об обострении внутренней борьбы до уровня, когда не имеет значения текущее состояние дел. И это важный момент: все больше признаков того, что ни Трамп, ни его оппоненты не нацелены на  предотвращение  ухудшения положения дел сейчас. Все думают об усилении собственных позиций «через один ход». Нас же с вами интересует, что такой это самый «один ход». И тут хронология нам подсказывает, что этот ход (или его отсутствие) будет сделан (или наоборот - не будет) в Китае. А посему: самое важное в частном канале сегодня - небольшая попытка прогноза относительно развития отношений политики в четырехугольнике Вашингтон-Дели-Москва-Пекин. Небольшой аккуратный диагноз:  мы в шаге от выстраивания новых коалиций, и этот шаг может быть относительно легко сделан в ситуации силового решения «нестрашных кризисов». К этому шагу всех участников «большой игры» (а их, как выяснилось, всего четыре, Турция явно пока вне «первого ряда») подтолкнуло понимание политического тупика на Украине и необходимость «дождаться» нового чисто военного состояния. Другой вопрос, что даже если эти кризисы (симметрично разрешенные в нескольких – возможно, больше двух – случаях) сами по себе окажутся геополитически нестрашными, они все равно будут иметь серьезные геополитические последствия. Иными словами, силовое решение «нестрашных конфликтов» может вывести уже обозначенные коалиции за «точку невозврата». Но есть нюанс, и даже два. И о них в частном канале. Немного по «порядку ведения»: не могу обещать, друзья мои, что смогу сделать пост 28.08. Постараюсь к вечеру, но, увы, получился перегруз по обязательства. В это воскресенье попробую дополнить большой материал М.Л.Хазина о власти в современном мире.