1 сентября 2025

Коллеги,  комментарии по саммиту ШОС  дам завтра. как я всегда и делаю. Потому что наиболее знаковые вещи будут сказаны и проявятся завтра. Из того, что есть  сегодня, отмечу идею банка ШОС (Си Цзиньпин) и расчетной системы ШОС (В.В.Путин). Понятно, что предложения эти заранее согласованные и концептуально «парные». Смысл: от надпространственных систем, действующих в рамках долларовой экономики» (все, что связано с BRIICS), Китай готов перейти к пространственным системам подобного типа. Это и есть первый шаг к пространственной регионализации, от которой Пекин ранее аккуратно уклонялся. Вернусь к «текучке». Насчет «смерти» Дональда Трампа всё не так смешно. Не столь значимо, что Вэнс сказал, хотя ответ его достаточно мутный. Важно, о чем его спросили. Любой профи, занимающийся управлением информационным потоком, сходу вам скажет, что всё, что происходило вокруг темы «смерти Трампа», - вполне классическая ситуация управления ожиданиями. Нулевая фаза процесса: объяснение обществу, что (1) Трамп может умереть в любой момент, не сейчас, так в следующий раз и (2) ничего удасного в этом нет, жизнь для сторонников великой Америки не заканчивается, есть кому «поднять знамя, выпавшее из рук». Да, конечно, последний сегмент (с чтв по вскр) был проработан плоховато, но отмечу, что и команда Трампа была явно застигнута кампанией врасплох и не выдвинула никаких серьезных мер противодействия. Вброс старой пленки в качестве доказательства, что с Трампом всё в порядке -  неплохая находка, сработавшая на закрепление подозрений. Но она тоже, что называется, «из учебника». Есть нюанс: такая кампания не может даже начаться без поддержки со стороны  того, что  обобщенно называется «глубинное государство». Просто потому, что даже «нулевая» ее фаза зависит теневого управления и скоординированного использования специфических каналов коммуникаций. Почему начали происходить подобные процессы, и как удалось втянуть в них  вице-президента Вэнса (и не только), расскажу в частном канале. Там же отвечу на критику со стороны М.Л.Хазина следующего моего тезиса  из частного канала: «…Треугольная» система [Китай-Россия-Индия в противовес четырехугольной, к которой присоединяется США в качестве гегемона Латинской Америки и держателя контрольного пакета в ЕвроАтлантике – ДЕ] предполагает серьезный финансовый кризис при «разделе финансового пространства» даже в самой мягкой форме. Но Лондон-то это устраивает. Лондон может существовать без долларовых расчетов и даже без долларового ценообразования, хотя это сложнее». Спойлер: «Лондон» бывает разный. В частном канале – пост из двух частей. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Стратегически положение Трампа крайне сложное. Вообще-то закончились «первый 200 дней»  с момента инагурации. А это срок, когда точно надо предъявлять обществу результаты своей деятельности и фиксировать планы на оставшиеся год с хвостиком до промежуточных выборов. Трамп эту «отсечку» вполне осознает, хотя заявляет себя в качестве разрушителя традиций. Именно поэтому он многое подгонял под эту дату (в частности, тройственный саммит по Украине), а когда стало понятно, что ничего не получается,  попытался не очень технично  «съехать с темы». Но главная проблема у него остается: необходимо предъявлять результат. Тем более, что его противники  действуют вполне в русле традиций. Надо быть сверхнаивным, чтобы не отметить хронологического совпадения решения суда по тарифам с «отсечкой». А я бы добавил сюда еще  возобновление операции Израиля в Газе. И крах попыток сорвать приезд Моди в Китай. У Трампа, если разобраться, не так много инструментов. До сегодняшнего утра у него была возможность начать интервенцию в Венесуэле и полностью сломать политический контекст. Теперь это уже не удастся сделать, даже если интервенция будет начата. Максимум – испортить китайцам парад и поправить имидж, если все пройдет удачно. Трамп перед выбором: «отрицание» или «торг». Для активного отрицания нет ресурсов, для торга нет достаточного контроля над политической ситуацией внутри США.