10 сентября 2025

Специально выждал до утра по ситуации в Катаре.  Она в действительности выглядит как либо очень простая, либо слишком сложная. Напрашивается мысль, что имеет место «чисто британская постава». Ее цель - спровоцировать обострение конфликта, заодно замазав Трампа, предложение которого ХАМАСу обсуждали в момент удара, и обернув хотя бы часть ресурсов ХАМАС против США. Уязвимых точек у американцев в регионе хватает. В остальном операция выглядит стратегически бессмысленной. К отношениям ХАМАС и Израиля данный удар ничего не  добавил. Катар, как правильно отметили очень многие коллеги, имеет в арабском и исламском мире такую репутацию, что никто ничего делать не будет, максимум поцокают языками. Особенно в Каире, не говоря уже про иранцев. Вообще арабский мир сейчас на низшей точке консолидации, и Катар этому очень способствовал. Трамп, поняв последствия,  предупредил хамасовцев, минимизировав жертвы. Есть очень любопытная разница в трактовках по вопросу: предупреждали ли американцы Катар и ХАМАС об израильских ударах, вернее, когда они это делали. Вопрос неправильный. Правильно спросить: а кого американцы предупреждали в первую очередь? И какие американцы? Верю сообщениям, что ПВО Катара отключили дистанционно. Потому что главное ПВО в Катаре, как мы уже убедились в ходе войны между Израилем и Ираном, — это американское ПВО, прикрывающие базы и «по хозрасчету» предприятия по СПГ. Его и отключать не нужно. Но руководство ХАМАС успели же вывести из-под удара, правда? В любом случае ситуация развивалась так, что заставила Нетаньяху принять на себя ответственность за операцию. Трамп достаточно искушенный человек, а здесь многие вещи выложены на поверхность. Подчеркну: и до этого отношение Трампа к Нетаньяху было так себе, а теперь…. Но есть пара нюансов даже в простой трактовке. Вынесу их в частный канал. Там же представлю и  трактовку посложнее. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Спойлер: сложная трактовка начинается с вопроса: какие британцы могли стоять за провоцированием конфликта? Просто напомню, что вчера в частном канале написал о том, что в условиях стагнации ситуации с «коалицией миротворцев» британцы, во всяком случае, часть кланов, уже находятся в состоянии поисков  предлога, чтобы «соскочить» с украинского проекта, где они как бы главные.  В качестве хулиганского первого предположения выскажу мысль, что в совокупности многие события последнего месяца выглядят как признаки распада того, что мы называли «глобальный Лондон». И да, события последних недель создают более чем благоприятную среду для возрождения «партии хаоса». Ну а дальше начинается разговор о  среднесрочных последствиях удара по Катару, приведшего к гибели второстепенных лиц, но, тем не менее, кровь была. А кровь при нынешнем положении – долгосрочный легитимизирующий фактор. В возникшей ситуации важны именно среднесрочные тенденции. Второй спойлер: главная из них – не схлопывание Катара, как переговорного «хаба», хотя и это важно. Но вообще, с точки зрения модели «большой игры», ситуация в Непале имеет гораздо большее значение. Создание очага гражданской вооруженной нестабильности между Индией и Китаем в момент, когда начались сложные «танцы» сближения двух государств, - классическая британская игра. Она,  в отличие от удара по Катару, была полностью успешной. Хотя может быть реализована  в качестве геополитического орудия (скорее, против Индии) только в относительно короткий срок. Через некоторое время конфликт выгорит. Но вообще все, что мы видим, а видим мы просто  проявления «большой игры»  различных уровней, абсолютно подчеркивает, что конспирология, конечно, лжеметодология, но многое, что говорят конспирологи, подтверждается. Рискну предположить, что мы увидим еще, как минимум, один, а скорее два новых очага напряженности. Завтра надеюсь продолжить обсуждение стратегических механизмов «большой игры» и их проявлений «на плоскости».