19 сентября 2025

Анализ ситуации начну сразу с констатации: Трамп не добился всех поставленных на визит в Лондон целей. Это означает, что «глобальный Лондон» и – это важно – большая часть британских кланов оценивают его политические перспективы относительно скептически. И демонстрация Трампом силы и пренебрежения к королевскому протоколу (здесь поспорю с большинством коллег) -  это не признак силы Трампа, а наоборот. Показатель еще не  слабости, но некоей неуверенности. Он привычно пытается прикрыть её эпатажным поведением. И не поверю, что он не осознает, что делает. Осознает, просто немного начал повторяться. Не могу не похвалить себя, приведя в сокращенном виде цитату из вчерашнего поста в частном канале, где я анализирую цели визита Трампа в Великобританию: Визит в Великобританию, — это «некий жест поддержки не просто Карлу-Чарльзу, но его линии наследования. В противовес идеям о легализации «принца» Гарри, ведущим через «шаг» к некоей пост-монархической конфигурации с частичной заменой управляющих «глобального Лондона». Поведение Трампа в данном вопросе логично. Достаточно посмотреть на завязки «принца» Гарри в США, чтобы понять, что для Трампа сейчас вмешиваться в крайне сложную конструкцию, потенциально перехватываемую его внутриамериканскими политическими противниками, было бы недальновидно. Трамп пошел на  высказывание поддержки «прямой» линии наследования Виндзоров-Маунтбеттенов, абсолютно дезавуировав игру на актуализацию «принца» Гарри, которая, напомню, шла из США. Понятно, что для Трампа это было элементом большой геополитической игры, в которую были интегрированы и его «цифровые проекты». Вопрос в том, на что Трамп разменял свой козырь. Козырь, конечно, был из «младших», но это был именно что козырь. И это  не означает, что он к обозначенной  теме не вернётся. Поскольку  окончательных договоренностей по основному цифровому вопросу, похоже, нет. Согласен с версией о том, что «козырь» был разменян на признание приоритета Лондона в «украинском проекте» (могу ошибаться, но, кажется, первым эту позицию публично зафиксировал Максим Жаров). Но имею некоторые даже не поправки, а дополнения к его толкованию. Их выскажу в частном канале, основываясь на анализе публичных высказываний и мизансцен. Подписка по ссылке. https://t.me/evstafievOpen Что касается  высказываний в отношении России и руководства нашей страны, то, прямо скажу, не удивил американский президент. Вроде, сказал колкость, но вроде и не сказал. Обычная для Трампа история. Евроглобалисты свой путь к окончательному осознанию неспособности самостоятельно управлять проектом «Украина» не прошли. Трамп дает им на это дополнительное время. Прокомментирую в частном канале. Но есть ли у американских евроатлантистов что-то «в загашнике» против Трампа в условиях, когда они могут начать терять позиции не только в США, но и в Европе? Упоминание про авиабазу «Баграм» (естественно, «домашняя заготовка») тоже появилось не от хорошей жизни, а от осознания, что визит прошел «на троечку». Поступил вопрос от подписчиков: на что у Л.З.Мехлиса могут в принципе ссылаться радикал-монетаристы, как я написал вчера в открытом канале? Ну, как же ‘с, коллеги, а бессмертное: «товарищ Сталин, расстреляйте меня, я один виновен в разгроме Крымского фронта». Ну и ответ И.В.Сталина: «Ну, после такой самокритики…». Интересно, кто из нынешних сислибов, в основе своей - «аватаров» группы Чубайса-Кудрина, первый с этим прибежит сами знаете куда? Сделаю несколько комментариев в частном канале, увы, но в данном случае, они будут несколько более чувствительными, нежели про Трампа в Великобритании. Что-то я зачастил с мнениями о внутренней ситуации в России, вы не находите, коллеги? Нет ли здесь симптомов все более тесной связи между внутренним контуром и внешним? Последнее: анализируя западные СМИ,  отметил, что западники впервые с апреля 2022 года (момента фиксации российского контроля над Херсоном, ныне оккупированном Украиной) начали проявлять реальную, а не «деланную» озабоченность возможностью обвала фронта ВСУ.