8 октября 2025

Сегодня посвящу пост теме получения Дональдом Трампом  Нобелевской премии мира. Шутка. Ну как, шутка…. В действительности  имиджевые аспекты имеют для современных США очень существенное значение. И не только для президента лично, но и для расклада сил в стране в целом. В чем Трамп точно преуспел, так это в  превращении имиджевых факторов в реальный политический ресурс. Это достижение мы пока не оценили по достоинству. У этого ресурса только два изъяна. Первый: (1) в основном он  оказался  направлен внутрь США, а на внешнем контуре практически не действовал. Отсюда - постоянные «разочарования» Трампа в «партнерах». Но внутри страны  ресурс  работал исправно. Второй: «срок годности» ресурса оказалась ограниченным. И на наших глазах  начинает слабеть его  эффективность внутри США.  Ресурс нужно возобновлять, что Трамп сейчас пытается сделать. Но есть нюанс. Пока писал статью для «Специально для RT» (она вышла в  13-00 примерно), пришел к любопытному наблюдению:  внешняя политика Трампа, начавшись с отрицания методов прежней администрации в  решении международных проблем, на исходе 10 месяцев правления  пришла не только примерно к тому же набору приоритетов, но и к  инструментарию, подобному инструментам администрации «коллективного Байдена». Возвращение к идее смещения президента Н.Мадуро (возникшей  еще на первом сроке Трампа), эскалация на Украине с поставками все более опасного вооружения, фактический отказ от прямой конфронтации с Китаем, на которую Трамп нацеливался перед избранием. Возвращение к приоритетности евроатлантических взаимоотношений после сомнений в целесообразности НАТО. Это лишь доказывает старую мысль: личность американского президента, конечно, имеет значение. И, как говорилось выше, внутри США Д.Трамп смог многое поменять, «выйдя за флажки» глобалистского либерализма. Отчасти это произошло потому, что либерал-глобалисты слишком сильно разрушили американское государство как таковое. У Трампа появилось пространство для действия. Но внешнеполитические приоритеты куда более устойчивы, потому что за ними стоит система отношений, формировавшаяся десятилетиями, если не столетиями. И в этом пространстве система и институты по-прежнему  превалируют над личностями и политическими решениями, как превалировали много лет назад. Аппарат  потихоньку перемалывает Трампа, несмотря на его эпатаж. Есть важное различие  ситуации вокруг Украины и вокруг Газы: степень институциональности, выстроенная евроатлантистами вокруг укр. конфликта, гораздо выше и имеет больший уровень резистентности к давлению Трампа. Я не уверен, что происходящие  в Газе политические процессы вообще можно считать институциональными. Скорее, с политической точки зрения, Трамп приходит на пепелище, где не с кем заключать сделки. А  в ситуации вокруг «Украины» за влияние еще придется побороться. Сегодня, как уже становится традиционным по средам, в частном канале видеокомментарий. Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen В фокусе видеокомментария два момента: «Томагавки» для Киева и Газа. Как ни странно, эти две темы являются связанными, причем непосредственно. За вопросом о получении (или неполучении) Нобелевской премии скрывается проблема выбора наиболее безопасного варианта демонстрации силы. При всей фанаберии, Трамп понимает, насколько опасной может быть эскалация на «украинском» направлении, особенно учитывая, что это очень быстро может превратиться в «точку затрат». Можно как угодно относиться к Трампу, но то, что он понял наличие у европейцев проблемы с  источниками средств для покупки вооружения, - очевидно. И  для внутренней политики эффект демонстрации силы на украинском направлении не настолько нагляден, как это не просто казалось, но и было бы 2-3 года назад. В реальности Трамп стоит перед необходимостью двухходовки: успешная, без «но» интервенция в Венесуэле, а затем, на базе возобновленного имиджевого ресурса, - более жесткое продавливание ситуации по Газе. На нынешнем имиджевом ресурсе в Газу тоже можно зайти. Но, боюсь, выйти будет сложно.