16 октября 2025

Ну что вы, коллеги, на Рютте набросились? Третий день…. Понимаю, многие  его высказывания обидны. Но в действительности Рютте сделал большое дело: сформулировал (в т.ч. через старый антисоветский анекдот явно не советского происхождения) квинтэссенцию сегодняшнего восприятия России в ЕвроАтлантике, во всяком случае, в европейской ее части. Буквально за полтора дня в различных по формату выступлениях Рютте концентрированно вывалил все основные стереотипы восприятия России в современном Западном мире. И это уже хорошая пища для анализа. Интересны не стереотипы, а то, что Рютте их озвучил в специфической аудитории и на специфических политико-информационных площадках, от которых ожидаешь несколько более серьезного уровня коммуникации. Это если не учитывать два обстоятельства: (1) не просто общего снижения качества политической коммуникации, но замещения ее коммуникацией пропагандисткой; (2) крайне противоречивой потребности совместить позиционирование России как угрозы, чтобы мобилизовать общественное мнение и принудить его к жертвам. И одновременно представить Россию не  такой уж страшной, дабы потенциальная война не выглядела слишком пугающей. Отсюда и кажущиеся нам странными противоречия. От официальных евроатлантических площадок мы ожидаем чего-то более серьезного, а это теперь просто еще один пропагандистский инструмент. Но с другой стороны, Рютте показал очень важный аспект современной евроатлантической политики. Они воспринимают нас как советских людей, только чуть более сытых, но зараженных ровно теми же комплексами, что и советские люди 1980х годов. Советский народ 1960-1970х западники знали и понимали много хуже, да и померли те, кто знал. А 1980е годы…. Они очень хорошо изучены. А вот нынешних русских - «красных», «белых» и  даже простого обывателя - западный политический и экспертный человек не знает. Ведь кто-то же этот анекдот Рютте рассказал, правда? В этом непонимании разницы между поздними советскими и «новейшими» русскими корень очень многих странных моментов в целеполагании западников.  И источник  совершенно неубиваемой веры в то, что (1) в России рано или поздно появится новый Горбачев и (2) российское общество можно надломить на кризисе сферы потребления. Но есть три нюанса. Об одном напишу здесь, о двух еще – в частном канале. Подписка по ссылке. https://t.me/evstafievOpen Один из нюансов будет про оживление по теме европейской ядерной политики, что я считаю опасным. Там же отмечу несколько ощущений от сегодняшней ситуации. Отдельно скажу и по поводу заявлений директора ФСБ А.В.Бортникова о подготовке взрыва на «Турецком потоке», к чему я  бы отнесся максимально серьезно. Особенно – в Анкаре. Анкара длительное время считала себя защищенной от действий «партии хаоса». Ро разным причинам, в т.ч. и по личным. Но положение  может кардинально измениться. И вообще в ряде столиц государств Евразии стоит посмотреть на актуальную ситуацию новыми глазами. Первый нюанс. Условно «пророссийские» (а в реальности - антивоенные настроения в сегодняшней Европе) сейчас  находятся, по моей оценке, на самом низком уровне со времен воссоединения Крыма с Россией. Это можно отнести к действию антироссийской пропаганды (этот аспект недооценивать  не стоит), но я бы все же говорил о том, что и элиты, и общества в ЕвроАтлантике осознают (иногда подсознательно) тупиковость своего положения и считают «войну на Востоке» способом решения многих своих проблем, в т.ч. и  социального характера. Это показатель ожидания большого кризиса в Европе. которое приобрело фатальный характер. Часть даже относительно вменяемых политических сил смирилась с неизбежностью военно-силового разрешения нынешней ситуации и  уже просчитывает варианта «после». Ожидать появления в публичном пространстве сил, препятствующих скатыванию Европы к конфликту с Россией, не стоит. Не исключу, что многие рассчитывают на  относительную неудачу Европы в попытках разгрома России, которая расчистит для них политическое пространство.