18 октября 2025

Сегодня, как обычно по субботам, видеообзор итогов недели. Сразу говорю: пока оценку положения  в российско-американских отношениях после звонка В.В.Путина Д.Трампу оставлю за скобками. Все-таки ситуация «в процессе», есть слишком много подводных камней: потому надо комментировать все крайне деликатно.  Или вообще промолчать. У меня будет короткий по этому поводу текстовой комментарий в частном канале. А поездку Зеленского в США и комментировать нечего, там все на поверхности, кроме одного важного момента: Трамп видит Зеленского как условного «лидера», который должен закончить конфликт. Поставить точку  в легитимности этой системы власти и похоронить под обломками своего президентства все неформальные договоренности, в том числе и с Трампом.  Зеленский не тот человек, который должен руководить Украиной после окончания войны и иметь возможность ставить Трампу некоторые условия. Это мне стало совершенно понятно. Но этот факт не означает ни отказа Трампа от поставок вооружений (и пресловутых «Томагавков» тоже), ни готовности принять российский формат мирного договора.  Трамп понял, что война на Украине для евроатлантистов – без его соучастия - не «козырь». Это означает, что давление на Зеленского с целью заставить его говорить о неких как бы приемлемых вариантах урегулирования (на самом деле – нет) будет нарастать. Прочие комментарии -  в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen В видеокомментарии скажу про пару  сейчас возникающих«развилок». А здесь обозначу первую. Есть очень большое искушение сейчас загнать Трампа в «коридор решений», но только с обратным знаком, в сторону выхода на некое практическое обсуждение мирного урегулирования. Больше того скажу: шанс на это есть. Но только при условии упрощения ситуации. Принятия нами «модели Трампа». Не уверен, что это правильный путь, но,  исходя из имеющихся политических реалий, выход на «среднесрочное замораживание» конфликта (не на мир, и не на «длинное перемирие»), вполне возможен. Потому что все стороны конфликта подошли к переделу безопасной эскалации. И мы, Россия, тоже, что нельзя не учитывать. И не только с точки зрения ситуации в «зоне СВО», но и с точки зрения перехода на некую новую модель управления внутри страны. Продолжу эту мысль в частном канале. С другой стороны, и Трамп, вероятно, понимает, что втягивание в конфликт на Украине в  формате, предложенном «атлантистами» и  частью его команды, грозит утратой всех «заделов» по существенно более серьезным вопросам. Теперь по порядку ведения: поступило много вопросов по моим комментариям  стратегического контекста изменений на Ближнем Востоке после «триумфа Трампа». Это реально очень важная тема. Так  что воскресный обзор будет посвящен тематике «нового Большого Ближнего Востока» в версии Трампа. Эта версия по первым контурам существенно отличается от версий Буша-старшего и, тем более, Обамы-Клинтонов. Не могу сказать, однако, что она менее реалистична. Скорее - более.  Но это не означает, что  Трампу все  удастся. И подожение таково, что обострение напряженности в отношениях с Россией исключает успех на Ближнем Востоке. У Трампа образовалось слишком много «полей для одновременной игры в гольф», чтобы он безоглядно шел на эскалацию. Нужно «упрощать» картину. Есть только одно «поле», на котором он единоличный хозяин и  практически нет других игроков – Венесуэла. Но оно самое требовательное и опасное с точки зрения результата: там не может быть частичной победы и  нельзя объявить себя победителем «на середине пути». Поэтому отвергнут «план Мадуро» - «почетная капитуляция»  с антикитайским зигзагом; (кстати, то. что Трамп ее не принял, свидетельствует, что давление на Китай пока точно не приоритет).  На венесуэльском поле придется идти до конца. А это очень большой риск с учетом непростого состояния вооруженных сил.