25 октября 2025

Сегодня, как и обычно по субботам, у нас в частном канале – видеообзор минувшей недели с выделением ключевых «узлов». События для обсуждения, конечно, есть. И даже пара-тройка со скрытым смыслом. Но пока они не оформились в четкую линию. Но не могу в очередной раз не отметить ставшие неприличными колебания Трампа по поводу вторжения в Венесуэлу. Думаю, что до этого момента осталось очень недолго, но сам ход «процесса» с формированием военно-силового «кулака» и принятием окончательного решения показывают, насколько изменилась Америка за последние даже не 50, а пока только 20 лет. И очень заметно, насколько Трамп боится, что его «подставят». Все больше у меня складывается ощущение, что он «сидит на измене», в том числе и в отношении своей «команды». Не уверен, что все его опасения обоснованы. Я сейчас понятно? Итак, в частном канале видеообзор недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen А сейчас политико-философское отступление. Порекомендую сегодняшний любопытный текст М.Л.Хазина. Про особенности поведения различных слоев власти. Он размещен в частном канале, но позволю себе вытянуть в открытый доступ одну идею: эффективность управления системами власти (настоящей, не публичной) падала везде и давно. И это видели все. Но проблему «заливали деньгами» и выводом различных «узлов управления» «на аутсорс». А потом проблема «заливаться» перестала. Поскольку «заливать» приходилось все большее пространство. Ну почитайте. Мне кажется очень важный текст. Как обычно, слегка его дополню с точки зрения политических, а точнее, социально-политических процессов. «Управленцы» посчитали, что «вправе» кушать столько же, сколько «акционеры». Причем, кушать не только и не столько материальных благ, сколько того, что называется «власть» (хотя и не всегда является классической «властью», то есть правом на организованное насилие). То, что произошло в ЕвроАтлантике, на примере которой ситуацию описывает уважаемый Михаил Леонидович (на самом деле процесс имеет универсальный характер), – это рейдерский захват бюрократией (наиболее «голодной» ее частью, - наднациональной бюрократией) системы управления, а затем и власти. Наднациональную бюрократию в Европе набирали (кооптировали в т.ч. из корпоративных структур) из «второго», если не «третьего» эшелона национальной бюрократии и корпоративных управленцев. То есть из тех, у кого шансов на получение значимых позиций на национальном уровне (а вместе с ними – и доступа к реальным деньгам) просто не было. В результате сформировался, причем, диалектическим естественно-искусственным путем, некий «политический слой» (не имевший прямого доступа к собственности и ресурсам), состоящий из «отморозков». И по непрофессионализму, и по готовности отхватить наибольший кусок любыми средствами. Пока национальные элиты были относительно дееспособными, этот слой держался «в рамках». Но дряхление национальных элит, включая бюрократию создало вакуум, пространство для заполнения, что и происходит последние 10 лет «нахрапом». Для меня «точка отсечения» - избрание Ф.Олланда президентом Франции потому, что больше было некого. И здесь важный нюанс (и точка легкого несогласия с М.Л.Хазиным): это не просто заполнение вакуума, а замещение одного типа взаимоотношений другим типом. В рамках этого «замещения» рано или поздно в адрес «акционеров» (или, как говорит М.Л.Хазин, «небожителей») будет произнесена сакральная в своей десокрализующей сущности фраза: «а вы кто?». Тут-то все и начинается. А именно, - антагонистический конфликт между глобальной надпространственной властью и «властью» на местах, то есть властью пространственной, в которой «акционеры» по любому «лишние». Замечание «по ведению». Завтра текст все-таки будет. Не обзор, но попытка философско-политического размышления о власти. Как-то само так получилось. Про то, например, что «президент-Трамп» — это фиксация нового типа управленческих отношений в метрополии американо-центричного капитализма. Которая пыталась защитить себя от тех тенденций, что сама же и запустила. Поговорим и о внутрироссийских тенденциях. Наболело.