31 октября 2025

Для начала (что редко со мной случается) выскажусь по Украине. Крайне противоречивый процесс, показывающий  сложную диалектику ситуации: «пауза эскалации». И очень показательно, что без США «на повышение» решается играть только Франция (на южном фланге). Это понятно – от внутриполитической безысходности. И больше – никто, даже Великобритания. Но на других «фронтах», даже «венесуэльском», против США играют уже практически все, кто только может. И даже те, кто не может. Это означает, что Украина перестает восприниматься как «точка» приложения усилий», способная изменить текущий расклад в мире. А, например, Венесуэла в качестве таковой воспринимается. Не говоря уже про Газу. С другой стороны, очевидно, что начался процесс обновления политических позиций по урегулированию у всех сторон, в него вовлеченных. И Россия явно тоже будет свою позицию обновлять, но чуть позже. По результатам военной кампании сентября-ноября. Обновил свою позицию даже В.Зеленский, причем довольно радикально. Это понятно: его позиция (возврат сперва к границам февраля 2022 г., а затем – к 1991) была самой архаической. И «продавать» ее стало невозможно. Согласен с рядом коллег, прежде всего, М.Жаровым: «план ЕС/Зеленского» - чисто пропагандистская фикция. Ее появление стимулировано ситуацией на фронте. Но есть нюанс. Думаю, главным адресатом «плана Зеленского» был Кремль, или даже Вашингтон. Да, сигнал в этом направлении тоже был дан, но он оказался совершенно не к месту и не ко времени: ситуация поджимает. Но задумка была именно в этом направлении. Отмечу, что заявление В.В.Путина о возможности краткосрочного перемирия с целью допуска в «Покровский котел» и ответ на него Киева в виде попытки деблокады, эти сигналы обнулили. Основной адресат плана – Европа, Зеленский (а, вернее, Ермак), провалив визит в США, пытается продемонстрировать европейцам способность занимать «конструктивную» позицию. Это не план «Зеленского/ЕС». Это пока всего лишь заявка на новый, как бы более реалистичный (на самом деле – нет) консенсус в пользу поддержки Украины, который бы включал и часть ставших «украино-скептиками». Объективно, до момента появления последнего «плана» евроатлантистам просто было нечего лоббировать. Никто ни в США, ни на «глобальном Юге» просто не взялся бы их поддерживать с концептом «возвращения к границам» февраля 2022 года. Но есть нюанс. О нем скажу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Теперь по многочисленным просьбам читателей приведу выдержку из вчерашнего поста в частном канале относительно скрытых мотивов предложения Путина о допуске СМИ в «котел»: «…Заявление В.В.Путина было обращено к Д.Трампу. И не с целью продемонстрировать наш гуманизм, а показать Трампу, что Зеленский и, что самое важное, Кит Келлог, ему тупо врали про успехи на фронте и  стабилизацию ситуации…. Я не уверен, что это возымеет какой-то немедленный эффект, но Трамп должен задуматься или хоть как-то прореагировать, если он сохраняет здравость оценки ситуации». Пока Трамп промолчал. Вероятно, слишком тяжело переживая трудные переговоры с Си Цзиньпином. Не неудачные, а именно трудные: как такового провала не произошло, особенно в публичной сфере, что для Трампа приоритет. И именно публично положительные итоги переговоров в США начали акцентировать. Но Трампу крайне важно было решить проблемы «быстро и легко». В этом была суть. Поэтому было совершенно неуместное нагромождение псевдо-миротворчества. Не получилось.   Что касается ядерных эскапад Трампа. Обращу внимание, коллеги, на свою вчерашнюю статью в «Специально для RT» о развитии ядерного потенциала США. Как бы мы не относились к Д.Трампу, он все же осознает ядерный фактор как неизбежно возвращающийся в мировую политику. Предыдущие 30 лет все американские администрации, вне зависимости от степени вменяемости, стремились к маргинализации ядерного оружия, а значит, - и ядерного сдерживания в глобальном или региональных балансах сил. Сдвиг в походах к ядерному оружию ведет к признанию, что стратегия «бесконечной гибридной войны» против России работать перестает.