1 ноября 2025

По ситуации вокруг Венесуэлы развязка уже совсем близка, хотя меня откровенно озадачивают заголовки типа «вторжение США начнется в ближайшие часы или недели». Я понимаю, что это фигура речи, тем более, данная в переводе. Но эта формулировка  удивительным образом отражает суть дела. Не поверите, вчера ближе к ночи я реально поверил, что началось! И – не началось. Хотя все ближе и ближе к началу военно-силовой фазы, хотя, возможно, без наземного вторжения. И здесь важное замечание (и несогласие с рядом коллег): ситуация вокруг Венесуэлы такова, что у Трампа не получится имитировать вторжение, нанести удары и объявить, что всех победил. И только «трупа Мадуро» может оказаться недостаточно. Ему просто не позволят это сделать его противники внутри США. Трамп упустил время, когда еще можно было сыграть в «договорнячок».   Но ситуация вокруг Венесуэлы как ничто другое отражает сегодняшнее время - время «обманок». Не «фейков», с которыми так любит бороться Дональд Трамп, вероятно, не до конца понимая, что он сам очень часто становится источником неточной, а иногда – и просто «придуманной» информации (обратите внимание, как я аккуратно подбираю слова). «Обманки» — это нечто больше. Ложные следы, версии и надежды, сложенные в некую систему. Причем во всем, начиная от инвестиций, и заканчивая такой серьезной вещью,  как интервенция в нефтедобывающую страну. Но ровно такой же особенностью нынешней ситуации становится резкое сокращение не только прозрачности, но и понятности вопросов, обозначенных в публичном поле. От процессов консультаций по Газе до реального содержания переговоров Трампа и Си. Но самое главное, что в круговороте событий и информационной «пурги» мы перестали понимать логику и реальные цели участников «большой игры». Если она, конечно, у них еще присутствует. Нет, это еще не «постреальность», о которой я с коллегами писал в нескольких научных работах. Это нишевая система, где еще не утрачена референтность с объективной реальностью (ее частью, к примеру, являются «Буревестник» с «Посейдоном»). Но механизм формирования – примерно такой же. Об этом и поговорим в частном канале, где сегодня, как обычно по субботам, будет и  видеокомментарий по итогам недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Теперь «по порядку ведения». Коллеги, пропущу воскресный обзор. Если будут некие важные события, то комментарий сделаю. А если ничего - просто возьму паузу. Потом – отработаю.  Не то чтобы удивлен, но позабавлен вбросом в FT относительно неприятного шока М.Рубио (а с ним и всего политического Вашингтона) от «бескомпромиссности» позиции С.Лаврова в телефонном разговоре. Судя по изложенному содержанию «меморандума», Лавров от имени Кремля просто отфиксировал традиционную позицию Москвы по мирному процессу урегулирования. Ничего в ней не прибавив. Сохранилась и уступка, которую Москва сделала «especially for Domald Trump»: готовность начать политические переговоры (но не подписывать итоговое соглашение), имея в Киеве нелегитимную власть. По этому поводу сделаю один комментарий в частном канале. Но главное: говорил сразу по «горячим следам» отказа американцев от встречи, что они реально ждали какой-то значимой уступки со стороны России, помимо принятия концепта «замораживания» как такового. И эту веру в них могли вселить только из Москвы. Что была за уступка, которую ждали американцы? Ну, это на поверхности: передача под псевдо-международный, а по факту - американский - контроль ЗАЭС.  Задача на данном этапе - убедить источники этой «веры»  больше так никогда не делать. Особенно сейчас, когда есть реальный шанс выйти на «замораживание» (пусть не «мир»), основанное на формулировках В.В.Путина от июня 2024 года. И любая самодеятельность сейчас будет продлевать агонию киевского режима. Хотя бы потому, что будет вселять в его спонсоров две нехитрые идеи: (1) с нами можно еще немного поиграть и выдавить значимые уступки, главная из которых – отказ от требования нейтрального статуса и демилитаризации Украины и (2) Зеленский – еще не отыгранная фигура.