3 ноября 2025

С большим трудом я подавил недрогнувшей рукой сильное  искушение написать пост с комментарием нескольких медийно-конспирологических вбросов. А еще М.Л.Хазин написал большой геополитический обзор у себя в частном канале. Поскольку этот его пост «под замком», в основной канал к себе возьму только один пункт, с которым частично не согласен. Он про то, что вывод американских войск из Румынии и Болгарии снимает вероятность интервенции в Приднестровье. Спору нет - одной из целей нагнетания напряженности вокруг Молдавии/Приднестровья было желание ЕСовцев втянуть американцев в войну на Украине через «задний двор». Теперь эта вероятность заметно сократилась, но полностью не устранена. Денег и сил европейцев хватает, чтобы спровоцировать конфликт. Для полной «зачистки» Приднестровья ресурсов у них, естественно, нет. Но «провисание» ситуации – идеальный повод, чтобы ввести на «плацдарм» некие явочным порядком создаваемые «миротворческие силы» вне НАТО. И там, в отличие от Украины, не нужны сотни тыс. личного состава. Достаточно десятков, включая и румынскую армию. В этой истории есть один любопытный нюанс.  О нем выскажусь в частном канале: Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen А ситуацию в Израиле я пока комментировать не буду. Понятно, про что она: начинается «вскрытие» негативной информации о реальной цене «войны Нетаньяху», в том числе о погибших со стороны Израиля. Но там могут быть очень неожиданные детали.    Когда мы говорим о современной ситуации, следует иметь в виду одно важнейшее обстоятельство: сегодняшний мир - и на уровне «больших», если хотите, концептуальных процессов, и на уровне конкретных событий - являет собой противоборство хаотизации и попыток упорядочить действительность. Это во всем – от ситуации в Восточной и Юго-Восточной Азии до положения вокруг Украины. Разные участники процессов, разные задачи (причем, как тактические, так и стратегические). И в большинстве случаев нет никаких сомнений, что стороны были нацелены на, если не   на стабилизацию ситуации, то, как минимум, на ее некоторое упорядочивание. Я практически уверен, что Трамп был готов отказаться от интервенции в Венесуэлу при условии согласия Мадуро на некие договоренности. Те утечки, что просочились в СМИ,  говорят, что и Мадуро был почти согласен на компромисс, и китайские интересы «сдавал». Его, человека, продемонстрировавшего волю к власти и способность к выживанию не меньшую, если не большую, нежели Уго Чавес, интересовало  собственное будущее. И можно было «продавить» его на приемлемый для Трампа вариант постепенного ухода от власти. Но Трампа буквально затолкали в интервенцию. У Мадуро, конечно, перспектив победить не было изначально. Но и шансы Трампа «победить с блеском» таяли с каждым упущенным днем. К слову, скатывание к конфронтации особенно заметно по «танцам» Трампа вокруг Китая и лично Си Цзиньпина. Понятно, что в ходе недавних переговоров проявилось то, что называется «эксцесс исполнителя» (Трампа). Но его стратегическая нацеленность на избегание прямой конфронтации с Китаем - бесспорна. Именно поэтому, проиграв на переговорах, Трамп не стал устраивать феерию после отлета домой. Но на каждом политическом развороте все равно получается обострение. Это особенно ясно не столько по ситуации вокруг Украины (там нацеленность евроатлантистов на разгон эскалации очевидна с ноября-декабря 2024 г.). Наиболее заметно, как ситуация – точно вопреки воле Трампа и значительной части американской элиты, даже «ястребов» - разворачивается в сторону эскалации на Дальнем Востоке, причем в более широком контексте, нежели только отношения с Китаем. Поделюсь в основном канале своим главным выводом: «партия хаоса», которую мы ранее связывали только с частью британских и американских спецслужб (не столько  отмороженной, сколько наиболее «отвязавшейся» от политического контроля), начиная с «арабской весны», получила новое пространство для деятельности. И дело не только в уходе Р.Мура, как считает М.Л.Хазин, хотя и в этом тоже. Больший текст на эту тему будет в ближайшие дни.