13 ноября 2025

Сегодня, коллеги, посты выкладываю немного позже обычного. Побывал на крупном мероприятии - V Международном форуме «СМИ и цифровые технологии перед вызовом информационного и исторического фальсификата». Выступал с докладом: «Битва за историю как элемент геополитического противостояния: постправда и конструирование пост-человечества». Сконцентрировался на попытках социального конструирования на базе «информационных фантомов». Очень модная тема, особенно на Западе, но не только. Очень, надо сказать, интересное было мероприятие, классическое научно-практическое. Это мне всегда импонирует. Есть в так называемой «чистой социо-гуманитарной науке» нечто искусственное. Здесь же получилось  интересное сочетание теоретических обобщений от людей, занимающихся  практической работой в актуальной медиасреде. Без лишней лести выскажу слова благодарности главному редактору журнала «Международная жизнь» А.Г.Оганесяну за приглашение. Как и обещал, дам сокращенную выдержку из позавчерашнего текста в частном канале. Он содержал констатацию-прогноз положения в американо-британских отношениях в ситуации в Венесуэле, исходя из моей гипотезе о формировании альтернативной «Америки Трампа», глобальной геоэкономической коалиции, «нео-глобального Лондона». «…Коалиция хаоса» не боится перерастания частных кризисов в «большой». Скорее наоборот. Отсюда вывод: те силы, что стоят за новым проектом,  рассматривают большой системный кризис американоцентричного мира с пространственными цепочками конфликтов как вполне нормальный процесс… Второе: главный, от кого будут «отъедать» позиции - США. Третье: «казус Венесуэлы» приоткрыл занавес над конструируемой структурой «коалиции»… положение может превратить ситуативное партнерства «глобального Лондона» (его радикальной части, считающей, что сосуществование с Америкой Трампа невозможно) с китайскими кланами, сориентированными на интеграцию в глобальную экономику, в партнерство стратегическое». Венесуэла оказалась одновременно  самым острым и самым удобным «узлом», чтобы отфиксировать стратегическое расхождение «Америки Трампа» и «нео-глобального Лондона». Подчеркну: именно стратегическое расхождение. Противоречия были в рамках сосуществования «внутри» ЕвроАтлантики.  Теперь – совершенно новый уровень, который «нео-глобальный Лондон» решил отфиксировать публично заявлением о прекращении обмена разведывательной информацией. Это говорит об остроте противоречий. И еще одно любопытное замечание: положение оказалась некомфортным только для Трампа.  Потому что он изначально не планировал сценарий прямой интервенции, но не только. Впервые с момента начала второго президентства Трамп столкнулся с ситуацией, когда темп событий определяет не он.  Был и важный психологический нюанс. Для нас очень интересный. Про нюанс и еще некоторые комментарии напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Вот чего я честно не ожидал, так это того, что американо-британские противоречия так быстро выскочат на тему Украины. Мы же, я надеюсь, понимаем, что антикоррупционная баталия в Киеве представляет собой в т.ч. «след» этих противоречий. Причем при определенных условиях острие ситуации может быть – хотя и не без труда – нацелено против Трампа. И дело здесь не только и не столько в Ките Келлоге. Хотя и в нем тоже. Дело в том, что Трамп волен  говорить, что война на Украине – это «война Байдена». Но в это в принципе мало кто верит. Противникам Трампа сейчас принципиально отфиксировать вовлеченность в «черную дыру» в Киеве, связанную с финансированием войны. И коррупционный скандал очень подходит для этого. Почему - скажу в частном канале. Спойлер: то, что мы видим в Киеве, — это не «украинская» проблема. Она показатель кризиса системы власти и приближения «Времени Ч», когда надо менять Зеленского. Это вполне очевидно, не будем тратить на это время. Это проблема «евроатлантическая», но затрагивающая довольно сильно США. Не факт, что источник этого положения лежит именно в США. Но бумеранг прилетит туда однозначно. Вопрос – к кому.