15 ноября 2025

Как заведено, сегодня в частном канале будет видеообзор событий минувшей недели. Это попытка структурировать актуальные тенденции  развития. Причем одна из выделенных мною тенденций (вторая) является совершенно новой. Я ее преподношу в качестве гипотезы констатации. Спойлер: про вторжение США в Венесуэлу   особенно не распространяюсь. Основное уже сказано. Здесь кратко акцентирую: вопрос не только в том, решится ли Дональд Трамп на интервенцию, но и в том, насколько она может быть удачна с точки зрения геополитических последствий. Но главное –эта история почти полностью перешла в сферу американской внутренней политики. И главным вопросом, на который может дать ответ интервенция в Венесуэлу (но может и не дать, если будет относительно успешной) : насколько Трамп  готов перетряхнуть свою команду, заведя  совершенно новые порядки в элите. Или он предпочтет сохранять модель, в советском анекдоте именовавшуюся «никуда не едем, раскачиваем вагон». Остальное смотрите  в видеообзоре в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Важнейшим там считаю тезис о «чистом листе». Эта гипотеза  способна дать ответ (возможно, неприятный для нас) на вопрос о том, что собой представляет нынешний «исторический момент». Мне кажется, мы не до конца осознаем масштабы происходящего. Завтра попробую сделать некий обзор на тему, что такое «чистый лист в геоэкономическом плане. И отвечу на вопрос, почему это плохо для мировой экономики, но относительно положительно для России. Опять спойлер: потому что «чистый лист» в том пространстве, где он уже один раз реализовывался. и где, если я прав, еще реализуется вновь, это для западников «План С». Он появился на свет в момент понимания, что Россию  не удалось сломать через военную конфронтацию, и возникли «обоснованные сомнения», что это удастся сделать через «Смуту». Напомню мою мысль из не очень понравившегося подписчикам поста 10.11 в частном канале: Уязвимость России определяется попыткой противопоставить консервацию силовым процессам, в т.ч. связанным с оформлением «партии хаоса» в глобальную коалицию. Причем глубочайшей перестройке геополитического пространства, в т.ч. и с элементами развала остатков американоцентричной глобализации (в чем заинтересованы все основные мировые игроки) консервация противопоставляется как на внешнем, так и на внутреннем контуре. И далее цитата: «Оформление «партии хаоса» в глобальную коалицию, противостоящую и США, и Китаю, не ослабит, но усилит  уязвимость российской элиты. Россия однозначно превращается в «первую жертву». Максимум – «вторую», после нефтедолларовых элит Персидского залива, если в ближайшие недели начнется новая война против Ирана. За счет этого новая система «коалиция хаоса» будет «набирать вес» в преддверии решительной схватки за главный «трофей» - США…. Рубеж для этого предопределен: 2026 -2028 годы. Так что натиск на нас только усилится.» Ну и в чем я не прав? Вопрос только в направлениях и форматах этого кризиса, они могут быть очень различны. И это тоже вполне логично: противостоящие друг другу коалиции внутри западного мира (неизменно рассматривая Россию как возможный «трофей», правда, не главный) вполне осознают антагонистичность своих интересов. Но хотели бы максимально долго сохранить ситуацию в режиме «игры с ненулевой суммой». То есть, обмениваться мелкими укусами. И деля между собой добычу. Например, нас. Но в современном своем состоянии Украина никак не может быть «плацдармом» следующей волны. Глубина социальной деструкции оказалась колоссальной, подозреваю, что сильно больше запланированной. Для того, чтобы выдавить наших противников в направлении относительно комфортного для нас «Плана С»  «стратегии чистого листа», принципиальной задачей является полная нейтрализация нами  планов «Смуты» внутри России. А пока эти планы полностью не дезавуированы,  мы будем рассматриваться в качестве потенциального «трофея». Как это  нам ни неприятно. Вне зависимости от формального статуса отношений России и Запада.