16 ноября 2025

Сегодня «проблемный обзор» будет посвящен модели  «чистого листа» как варианта выхода из геоэкономического тупика. Обзор продолжит поднятую вчера тему: возможность перехода противоборствующих западных коалиций к стратегии «чистого листа», то есть разрушения, а затем восстановления для стимулирования полноценного экономического роста. Стратегия «чистого листа» уже однажды была реализована западными, рискну сказать, прото-глобалистскими элитами в период выхода из состояния почти прямого противоборства с СССР. Началось всё после Карибского кризиса и продлилось до начала второй половины 1970х гг. Это был период не просто «мирной передышки» на внешнем контуре, которую Запад использовал много лучше, чем СССР, но и время стабилизации внутренней социально-экономической ситуации, а также  поиска экономической модели победы в «холодной войне». Здесь СССР просто провалился. Суть тогдашней модели «чистого листа»: формирование в широкой геоэкономической полосе от Каира и Бейрута до Дакки и Бангкока полосы сплошной промышленной и социальной модернизации, осуществляемой за счет западных «инвестиций» (эмиссионного происхождения), но на сбалансированно кооперативных условиях с Советским Союзом. Политическим прикрытием этого проекта стало «Движение неприсоединения» (многовекторная геоэкономическая прагматика), фиксирующее «рамки» противоборства великих держав на данных территориях. Геополитически пространство «чистого лист» представляло собой переосвоение зоны британского влияния.   Модель «Чистого листа» и в 1960-1970 гг. была «планом С» для Запада. Он был задействован, когда не оправдались надежды сломать СССР через угрозу ядерной конфронтации. Но не сразу – сперва обратились к «Плану B» - стимулированию Смуты внутри страны, к которой СССР шел ускоренным «шляхом перемог» под руководством Н.С.Хрущева. И этот марш был остановлен только «дворцовым» переворотом не то чтобы «здоровой», но политически вменяемой части руководства Советского Союза. И вот тогда и появилась идея брать паузу. Но сделать это было для Запада сложно: США уже были по уши во «вьетнамской войне» (вообще-то в борьбе за влияние в ключевом перспективном центре экономического роста в мире).  Сегодня геополитическая ситуация в мире имеет системное сходство с ситуацией начала 1960х гг. А значит и данная модель может быть востребована, естественно с поправками на актуальный расклад сил. По наиболее значимым «узлам» возможного нового «чистого листа» поговорим в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Возникновение цепи конфликтов от Багдада до Дели (нестабильность в Иране означает сейчас дестабилизацию в Ираке) означает разрыв связности мировой экономики в одном из ключевых логистических пространств. И «умерщвление» (минимум на время) и коридора «Север-Юг», и ВШП, и евро-индийского проекта. Останутся только морские коммуникации, да и те станут более рисковыми. Я бы это назвал «силовая регионализация мировой экономики». Если она сама не разрывается, придется ее разрывать «вручную». Стратегия «чистого листа» - наиболее реалистичный вариант накачки потенциала коалиции, формируемой «нео-глобальным Лондоном». Хотя бы потому что (1) создает большое пространство для маневра с использование «серых» и даже «черных» инвестиций. А также  пространство их легализации, а это сейчас одна из наиболее серьезных задач в мировых финансах. И (2) предельно затрудняет формирование американо-индийского геоэкономического альянса. И еще: переход глобальных коалиций («Америка Трампа» и «нео-глобальный Лондон») к стратегии «чистого листа» на Ближнем и Среднем Востоке, пусть и в меньших масштабах, нежели в 1960-1970 гг., тактически позитивно и выгодно  России. Но ставит перед нами сложнейшие стратегические задачи. Для США в случае победы модели «Крепость Америка» движение к «чистому листу» послужило бы прекрасным поводом «соскочить» с лишних регионов и ненужных конфликтов. Но «Америка Трампа - более сложная геоэкономическая конструкция. На эту тему я пожалуй  сделаю обзор в следующее воскресенье.