29 ноября 2025

Сперва хотел бы себя похвалить: еще 19 ноября, причем в основном канале я сформулировал позицию: одновременно самое сильное и самое уязвимое «звено» в системе, сформировавшейся вокруг «Украины Зеленского» (причем, во многом в результате многочисленных конфликтов  конкурирующих сил) является Ермак. Он, как я тогда написал, «работает в Киеве Гитлером». И если Зеленский пока неприемлем только для нас и для Трампа, то Ермак стал неприемлем для всех. И для евроатлантистов тоже. Ценным активом он действительно (тут М.Л.Хазин прав) оставался только для англичан. Вот его и пытаются устранить – причем все западные силы – думая, что это изменит ситуацию в лучшую для них сторону. То, что Зеленский «сдал» Ермака – не удивительно. Удивительно то, что он его сдал на такой ранней стадии. До «засветки» основного массива компромата. Это свидетельство скорее не остроты ситуации, а политико-психологического состояния лично Зеленского. С другой стороны, Ермак во фронду играть не будет. Ему точно «не с руки», не «вариант Залужного».  И еще, кмк, важное замечание: в каждом вроде бы «безумном» пробросе со стороны евроатлантистов обнаруживается не то чтобы некое «здравое зерно», но  элемент, который можно было бы отнести к факторам политической и геополитической рациональности. Возьму самый «закритический» пример: кажущееся полным безумием заявление К.Каллас о необходимости ограничить российские военный бюджет и численность вооруженных сил нашей страны. Конечно, внешне это выглядит как глупость, особенно «по состоянию на сейчас». Но если исходить из нехитрой мысли, что Каллас сама по себе никаких сложных политических конструкций придумать не могла, кто-то ей эти идеи вложил в рот (вряд ли в мозг). Бред ли это? Да как сказать: на этапе, когда превалирует военно-силовая сторона вопроса, конечно, это звучит крайне глупо. Но в момент, когда начнется проработка вопросов поствоенной реинтеграции России в систему «Общеевропейской безопасности», могут сыграть очень разные «закладки». Напомню, Россия пока ни из одного «общеевропейского» института, кроме ПАСЕ,  не вышла, но и туда – только помани, наши элитарии побегут «продвигать позицию». Слишком многим хочется заседать «на международном уровне». Заниматься проблемами ЖКХ в своем избирательном округе и обветшалым областным драмтеатром никто не хочет. Разве вы не замечали, коллеги, что у нас «международными» и «глобальными» вопросами элитарии занимаются с куда большей охотой, чем внутренними? Те, кто играет против нас, точно замечали, составили профайл на каждого и понимают, на кого как надавить и что предложить, чтобы выстроить с ними «диалог». Я сейчас понятно? И здесь возникнет разговор о том, на каких условиях будут пускать Россию в «общеевропейский дом». Читай: на каких условиях российской политической элите будут возвращать нажитое непосильным трудом и вложеное в Европу. Упрощая: в Европе еще не полностью смирились с тем, что они проиграли войну с Россией. Но уже готовятся и постепенно проговаривают на политическом уровне условия, которые будут выставляться нашим элитариям в момент, когда сплоченность общества и неприятие   «крысятничества» в пользу противника во власти ослабнут. В частном канале видеообзор, возвращаемся к нашей обычной практике. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Хотел бы не только напомнить, коллеги, что подписка на полгода закрывается 05.12, но и поблагодарить тех, кто нашел возможность подписаться, хотя я прекрасно понимаю, что все непросто. Обещаю отработать сполна. Завтра будет опубликован «отложенный» обзор, что такое «Америка Трампа». Последняя пара недель помогла наполнить концептуальные размышления фактурой. Но с другой стороны появилось слишком много тактических завихрений, как бы искажающих фактуру. Но думаю, у меня получилось вычленить «костяк».Если так все будет продолжаться, то шансов осуществить свой grand design, свой «большой проект» у Трампа чуть меньше чем «ноль».