15 декабря 2025

Сегодня, как обычно по понедельникам, день гипотез и предположений. Не то чтобы их много, но мне они представляются довольно важными. Сразу принесу извинения подписчикам, ставившим вопросительные лайки – вчера в частном канале задвоилась вторая часть поста. Но с другой стороны, я считаю, «больше – не меньше». За все время ведения частного канала такое второй раз. Не сразу заметил, бывает, прошу прощения. Гипотезы 1 и 2. Я их объединяю, потому что они «по факту» вытекают друг из друга. Первая: истоки непримиримости Трампа к евроатлантистам. Ключевой момент из всего, что я наблюдал (вернее, не наблюдал) за последние полторы -две недели - отсутствие намеков на торговлю между Трампом и евроатлантистами. На непубличном уровне такая торговля конечно же идет, и многое у евроатлантистов получается. Можно фактически  признать, что им удалось «подменить» (ну, как бы…) изначальный «план Трампа» на «план Трампа» в своей редакции. Что сделало  план сомнительно приемлемым для России.  Но публично никакой торговли не обозначено. Более того, Трамп демонстративно от контактов с лидерами евроатлантистов отказывается. Учитывая особенности поведения Трампа, такое могло произойти только в одном случае: евроатлантисты «залезли», причем агрессивно, на территорию внутренней политики. Рано или поздно мы детали узнаем, хотя не могу не отметить, что очень сильно в США «затянули гайки». Все утечки контролируемые. Но по мере обострения внутренней борьбы всплывут. Гипотеза 2. Могут ли сложиться условия, при которых Трамп действительно начнет рассматривать варианты «ухода из Европы»? Выход США из НАТО при Трампе считаю запредельно маловероятным. Но при Вэнсе…… К слову, этот риск явно понимают все участники «игры». Маленькое замечание: в логике Трампа в случае возникновения  коалиции, опирающейся по факту на инфраструктуру НАТО, но не контролируемой из Вашингтона, США способны начать рассматривать в практической плоскости вопросы если не выхода из НАТО, то ограничения своих обязательств перед партнерами по альянсу.  Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen И вообще, почему у нас даже на уровне, близком к государственному,  произносятся формулы типа «европейский мирный план» или «мирный план Зеленского»? Это сейчас безотносительно моей трактовки о том, сколько в реальности существует мирных планов. Никакого мирного плана Европы/Зеленского (рискну сказать, что это если не одно и то же, то очень близкие истории) не существует. Существует план продолжения войны «через паузу». И если мы начинаем оценивать политические формулы через эту призму, нам гораздо более ясными становятся многие аспекты. А самое главное - механизмы, которые закладываются в идею «войны через паузу». Спойлер: а вообще-то уже никакого мирного плана нет. И про это будет Гипотеза 3, с чего и начну в частном канале.   В завершении, безотносительно каких-то конкретных событий, хотя от них нельзя полностью отрешиться: эндшпиль нынешней фазы противостояния с Западом вокруг Украины – это длительный процесс, где что-то предрешено, но  далеко не всё.  За многое предстоит еще очень серьезно бороться. Причем и на фронте, и в тылу.  И наш противник еще весьма опасен, хотя и не так силен. Он продемонстрировал свою способность к концентрации сил для реализации дерзких политико-информационных проектов на фронте. Все это было уже в истории. Напомню контрнаступы гитлеровцев в Арденнах, на Балатоне, и особенно в Померании, когда, казалось – до Победы рукой подать. Конечно, в фазе эндшпиля все военно-силовые действия проигрывающей стороны носят политический характер. Но не надо упрощать. Наш противник - это не Киев Зеленского, а силы, имеющие колоссальный опыт политико-информационных манипуляций. Они сконструируют военный успех даже там, где его и близко не было. Наша задача - не создавать для противника подобные возможности. В том числе преждевременной подготовкой к празднованию Победы, заслуженной и Армией, и страной в целом.