17 декабря 2025

Я все больше и больше задаюсь мыслью, стоит ли сейчас обсуждать вопрос о  полноценном лидере «Европы без США». Вообще-то это ключевой геополитический вопрос. Все же мы пока, кажется, находимся на фазе не расстановки новых фигур на европейской шахматной доске, а доигрываем  прежнюю игру. Использую аллегорию: передовые фигуры еще движутся вперед, а гроссмейстеры уже перешли к следующему столу. И фигуры на задних рядах постепенно снимают с доски. Наблюдать за этим процессом интересно, но он в действительности ничего не говорит о расстановке сил в следующей партии. Более того, пока совершенно  не понятно, кто с кем будет играть. Собственно, переговоры по Украине, — это процесс «снятия фигур» с доски. Партия оказалась для западных элит (и в частности американских) слишком сложной. Упростить ее путем выдавливания России «на исходные позиции» не получилось, хотя надежды были в целом вполне обоснованы. Теперь в США президент – Д.Трамп, а речь идет  о геоэкономическом расколе ЕвроАтлантики (как минимум). Второй неизбежно возникающий вопрос выглядит так: понятно, что «с доски» «снимают» «Большую Украину», искуственно по разным (и сильно не всегда идеологическим) соображениям созданную при советской власти. В мире без советской власти «Большая Украина» оказалась не нужна ни геополитически, ни геоэкономически, чего украинская паразитическая элита совершенно не поняла. Ну не дано некоторым пространственно-этнографическим сообществам быть носителями геополитического мышления. Но есть вопрос, кого еще снимут с европейской «геополитической доски» вместе с Украиной, «чтобы два раза не вставать». И тут у меня возникла близкая к еретической гипотеза: британцы так жестко противодействуют линии Трампа на упрощение позиции в Европе через территориальные изменения, потому что: (1) дело не только в 5 регионах, которые, пусть по факту, но признаются российскими, а в том, что США в принципе хотят изменить статус и систему управления Украиной, сделав ее нестатусным субъектом. А «Лондону» пока еще нужна Украина в политическом формате УССР, даже если это уже давно не так. Но главное (2) Лондон подозревает, что США могут предложить снять уже не с чисто «европейской», а с «евроатлантической» доски кого-то еще,  давно всех  раздражающего, и выделение  кого «на хутор»  вызовет гораздо меньше возражений не утративших связь с национальной почвой элит. Да, я имею в виду Прибалтику, из которой еще очень недавно в 2023 году Лондон собирался слепить свою «Ось» (под шумок гниения Америки «коллективного Байдена» на втором сроке).  А так же из Польши, Украины и Румынии. И, судя по заявлениям прибалтов и скандинавов, проект явно еще не закрыт, но есть  ощущение, что он не стратегический, а только элемент торговли с американцами. Но сейчас для «Лондона» (подчеркну - в любом формате) он может оказаться совершенно кстати.  Сегодня в частном канале, как обычно по средам, видеокомментарий. Вопреки вчерашним опасениям, у меня всё получилось. Он посвящен моим наблюдениям о происходящем сейчас в Германии. Я не являюсь специалистом и не могу сказать, что  глубоко понимаю Германию. Просто хочу поделиться некими ощущениями, заранее зная, что это вызовет неприятие. Ну уж, как получилось.   Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen Спойлер: мне крайне трудно, практически невозможно представить, что локомотивом новой тоталитарной и индустриальной Европы будет не Германия. Мне легче представить, что  Европы волбще может не быть, хотя бы в прежней форме, и что на место ЕвроАтлантической системе придет ЕвроСредиземноморская. Правда и там европейские элиты очень быстро обнаружат американцев и британцев, или их «прокси». Но Франция в качестве локомотива нового европейского тоталитарного модерна….  Это сильно выше моего разумения. Вопрос в другом: какая Германия, и какой Европы. Но это очень длинный разговор со специалистом. Я в видео лишь чуть обозначил рамки.