19 декабря 2025

Решение ЕС не конфисковывать российские активы было предопределено. Интересны три момента: (1) что конфискацию все-таки пытались продавить и делали это очень жестко,  добившись солидарного решения о продолжении финансирования Киева с нелегитимным и юридическим недееспособным режимом во главе. Это говорит о реальных пределах возможностей наднациональной бюрократии ЕС. Они не так малы. Главным считаю второй момент: (2) важнейшей движущей силой европейской политики является противостояние Трампу. ЕС идет на очень сложное решение по финансированию ввиду кредита за счет бюджета ЕС. Фактически чтобы доказать Трампу способность поддерживать киевский режим без США. И с ЕС соглашаются. Наконец, (3) «в стык» сделанное заявление Макрона о необходимости восстанавливать отношения с Россией. Интересно, как он себе это представляет в свете последних заявлений В.В.Путина. Интересно, кто впишется за идею восстановления отношений с Европой. Нет ли у вас, коллеги, ощущения, что Д.Трамп, как бы акцентируя свою роль в формировании рамок мирного урегулирования и как бы не останавливая мирный процесс, в действительности дистанцировался от него? Он предлагает основным участникам процесса просто принести ему готовое решение, а он его «освятит». Можно как угодно  относится к такому его поведению (если я прав), но в этой линии есть два рациональных снования: (1) он не готов даже косвенно ассоциироваться с планом, возникшим после модификаций от Брюсселя и Киева. Сказать прямо, что он не готов принимать евроатлантический вариант мира (а по сути продолжения войны), президент СЩА не может. Но есть и (2) Трамп понимает, что принятие им евроатлантического «плана мира» по Украине означает де-факто согласие с возникновением в Европе системы безопасности, структурно и политически отличной от НАТО. Где, несмотря на все пертурбации, американцы могут блокировать все основные военно-силовые решения. Позицию Трампа можно охарактеризовать как наблюдение со стороны за развитием процессов, которые он же сам и запустил. Применительно к Европе это очень любопытно, и пару дополнительных комментариев я сделаю в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Но, наблюдая за тем, как происходит бурление и размежевание в Европе, что нам в целом выгодно, никогда не стоит забывать, что ровно эту же технологию – подбросить политико-концептуального «карбида» в политическое пространство – Трамп способен  применить не только в отношении недружественной нам Европы (с ней все понятно), но и в  других регионах, где ситуация для нас принципиально важна. И этим может создать для России серьезные риски, нами пока недооцененные. Рискну ввести термин: «геополитический баламут». Продолжу в частном канале. И хотел бы анонсировать свою большую статью в «Перископе» на тему «будущих фронтов» Запада против России. Кстати, почему-то в этот раз я - сторонник мнения, что Трамп все-таки влезет в Венесуэлу - был уверен, что вчера с утра он не ударит. Трамп предпочел тему проигнорировать, что говорит об ощущении у него сверхвысокой рисковости по этому направлению. Но вторжение, пусть и ограниченное,  все ближе. Трамп пытается усыпить бдительность противниками постоянными обещаниями вторжения, а ударит, когда уже  никто ждать не будет. Если кто забыл, отец Такера Карлсона, человек очень непростой по линии определенных ведомств, работал именно по латиноамериканскому направлению и местную психологию знает очень хорошо. Посему не исключу, что американцы будут пытаться еще «дергать» венесуэльцев до «точки разрыва». Главный вопрос, какой у Трампа «лимит времени» по этому направлению. Мы исходим по умолчанию из того, что лимита времени нет. Но ситуация может оказаться более сложной. Пару слов «по порядку ведения». Все комментарии по «прямой линии» В.В.Путина будут завтра, в субботу. Подумаем, насколько объемными они будут, пока рано о чем-то говорить.  Если получится большой текст, обзор событий недели для частного канала перенесется на воскресенье. На место, как я уже предупреждал, пропускаемого на этой неделе «проблемного» обзора.