20 декабря 2025

Я очень благодарен коллегам, сделавшим  к субботе  для меня значительную часть работы, то есть прекрасно и глубоко разобравшим вчерашнее мероприятие. По сути ничего особенного и выделять не требуется. Разве что отмечу общую демонстративно расслабленную атмосферу. Это конечно же не случайно. Демонстрируется уверенность в том, что данная фаза противоборства с Западом будет доиграна без дополнительной мобилизации, причем как социально-политической, так и экономической. В принципе подобная позиция российского руководства была предсказуема и вполне читалась и до «прямой линии». И по иноагентам, и особенно по итогам деятельности макроэкономического блока и ЦБ.  Тем более, что в последнем случае взятие Президентом на себя полной ответственности за социально-экономическую ситуацию произошло несколько раньше. Было бы крайне странно (для меня, во всяком случае), если бы на «Прямой линии» позиция вдруг изменилась. И да, про «иноагентов» тоже было бессмысленно ждать новаций: посылать невнятный сигнал разогнавшейся машине означало бы создать риск ее «схода с рельсов». Странно, что некоторые в Москве на что-то надеялись. Я прочитал стилистику «Прямой линии» следующим образом: (1) все перемены после окончания данной фазы СВО и (2) «перманентная война» допускается, но считается нецелесообразной, но - (3) - сейчас останавливаться не просто бессмысленно, но и вредно. Другие, прямо скажем, немногочисленные комментарии дам в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Сегодня в частном канале относительно короткий текстовой фрагмент и обычный для субботы видеокомментарий. Оценив ситуацию, скажу, что завтра, в воскресенье, коллеги, я пост пропущу. Ощущаю просто физическую потребность немного продышаться. Неделя была крайне непростой  (в эмоциональном плане тоже). В видеообзоре я оговорился, вместо «суббота» сказал «воскресенье». Прошу простить. Очень был плотный день. На содержание это не повлияло. Немного пройдусь по другим значимым событиям и фактам вчерашнего дня, помимо «Прямой линии». Крайне любопытные события происходит вокруг темы конфискации российских активов. Начну с того, что мне пока в принципе не ясна технологическая схема, по которой кредит и его освоение будут организовываться. Это покажет многое в раскладе сил не только в Европе, но и в ЕвроАтлантике. Потому что безопасно провернуть нынешнюю схему «кредита» (на деле нефундированной эмиссии монетарных обязательств под конкретный проект с солидарным резервированием) без вовлечения ФРС в целом можно, но крайне сложно. Второй момент: нынешний расклад  выглядит так, что активы конфисковывались не под Украину, а под Брюссель. Под Украину согласовано 90 млрд. на два года, и это «счетная» и «вменяемая» цифра. Сумма в 180 млрд. – это явно не про Украину. Последнее, чуть выходя за рамки темы, но сохраняя контекст. Чуть не соглашусь с коллегой М.Жаровым о том, что Макрон говорил о необходимости восстановления диалога с Москвой от имени «глобального Лондона». Тоже допускаю эту трактовку, тем более что в целях  восстановления диалога с Кремлем Макрон для «лондонцев» человек весьма комфортный. Макрон - и «свой» (то есть сохранил связи), но и не полностью «свой». Откреститься от него можно легко, если что-то пойдет не так. Но есть нюансы, даже два. Первый лежит на поверхности: а Макрон, он кто? Даже отрешаясь от его репутации, он может в актуальном качестве вести переговоры о неких долгосрочных темах? Спойлер: может. Про условия  этого и второй нюанс напишу в частном канале. В целом же, кмк, пока активность Макрона выглядит как фальстарт политика, загнанного в тупик на национальном уровне. Понятно, что он явно делает ставку на место Урсулы фон дер Ляйен и стремится продать себя евроатлантическим «кукловодам» в качестве  переговорщика, способного восстановить диалог Европы и Москвы (на самом деле нет). Не тот это «сигнал», на который стоит реагировать. И не от того человека, . А вот упоминание Рютте  небезынтересно. Причем в положительном ключе.