25 декабря 2025

Почти решил вчера откомментировать «план Зеленского», но вовремя остановился. Коллеги вполне разобрали данный плод «коллективного разума», отражающий уверенность евроатлантистов в том, что с точки зрения политической конфигурации все успехи наших войск на Украине ничего не значат. Что они могут быть «обнулены» в ходе политических переговоров, «умасливания верхов» и «промывания мозгов» низам. Ничего нового: я неоднократно писал, что у западников в результате ряда наших ошибок в медийно-политическом поведении сложилось совершенно устойчивое мнение о сильной заинтересованности  российской власти  в скорейшем возврате к «старой нормальности». И это   открывает возможности для практически любых предложений. У Зеленского есть возможность, как минимум, выстроить стратегию политической «ничьей» даже слегка в «свою пользу» в ситуации отчетливого (не без проблем у нас) военного поражения. Другой вопрос, что даже я был удивлен той наглостью, с которой Зеленский  был озвучен «мирный план». Такое возможно только в одном случае: он отражает позицию не только Киева, Лондона и Брюсселя, но части «политического Вашингтона». Что было вполне предсказуемо, учитывая, что и Трампу тоже нужны дополнительные рычаги давления на нас для достижения целей по другим направлениям. Например, это может быть попыткой контригры Трампа (или его «команды», скажем, Рубио)  против нас за нашу позицию по Венесуэле. Вообще «политический «слоеный пирог» интересов Вашингтона дает возможность конструировать фантастические ситуативные коалиции, объединяющие не просто представителей различный партий/линий, но и лоббистских кланов. Зарубочка: есть у меня пока сомнения, что озвученное Зеленским и есть то, что собирались везти в Москву Уиткофф с Кушнером. Если окажется, что это и есть согласованный план, то я очень разочарован американцами. Это даже «издали» показывать в Москве не стоило. Но, посмотрев на ситуацию более спокойным взглядом, к вечеру я решил, что столь радикальная трактовка «хотелок» Киева не случайна. Она является частью некоей «большой картины». И задался  внезапно вопросом: а что общего у «Плана демократических реформ» Д.Козака и «Плана политического поражения России» В.Зеленского? Казалось бы,  ответ очевиден - ничего общего. Разные сферы, разные направления, разные формальные авторы. Но этот ответ совершенно неверен и не отражает  несколько важных аспектов. Есть очень много общего. О многом в силу неполиткорректности расскажу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Надеюсь, мое робкое предположение о синхронизации  анонсирования  планов, вернее, утечек по обоим, вероятно, отражавших их реальное содержание, не вызовет сегодня к утру резких возражений? Главная общая черта обоих «планов» - они не могли появиться без нацеленности на то, что им «подыграют» изнутри России. Даже скажу более жестко: изнутри российской если не власти, то привластной элиты. Про это в т.ч. ясно в частном канале у себя написал М.Л.Хазин, посему соблюду деликатность и отошлю вас туда. Оба этих плана сориентированы на то, что их начнут обсуждать и находить в них «позитивные моменты». И отчасти так и было, причем практически на одних и тех же платформах. И да, Зеленского сорвало в «поздравлениях к Рождеству» неслучайно. Что-то опять в Москве не сработало. Но есть нюанс: из «плана Зеленского» совершенно ясно, чего хотят его авторы из Киева, Лондона и, вероятно,  из Вашингтона (не то, чтобы я увидел «руку Рубио», но терминология-то евроатлантическая). Причем не только на внешнем, но и на своем условно «внутреннем» контуре. Они хотят превращения Украины в «точку сборки» нового евроатлантизма, с США или без них. Это пока дискуссионный вопрос, ответ на него определится по результатам внутренней борьбы в Америке. А вот зачем в принципе появился «План Козака» (в отличие от большинства коллег я считаю, что под ним есть реальная основа), остается большим и довольно острым вопросом. Попробую порассуждать и об этом в частном канале.