29 декабря 2025

Обычный понедельничный формат «гипотез и предположений» мы опять перенесем на завтра. Сейчас  главным вопросом объективно становится новый раунд миротворческого процесса, прошедший, как все у Трампа, «прекрасно». Могло ли быть иначе? Реальной фактуры по переговорам очень мало, поэтому будем анализировать контекст. А вы, коллеги, еще сомневались в моих оценках полуторамесячной давности, что мы находимся в «эндшпиле» нынешней фазы конфликта. Еще возможны серьезные завихрения и даже откаты. Но встреча Зеленского с Д.Трампом в Мар-о-Лаго, а главное -  «стартовые» переговоры с В.В.Путиным, создали  принципиально новую «рамку» процесса. Я не имею в виду то, что разговор В.В.Путина и Д.Трампа состоялся до встречи Трампа с Зеленским. Это как раз было предсказуемо, учитывая опасения Трампа вновь попасться на удочку информационно-политических манипуляций со стороны евроатлантистов. А они точно готовились, судя по «тренингу»,  устроенному  Зеленскому в Канаде. Трамп явно хотел получить разъяснения «из первых рук» по поводу недавних комментариев В.В, Путина на встрече с военными. Это, конечно, хороший сигнал: Трамп не хочет вновь угодить в ловушку «добропольского котла». Эта новая установленная рамка - «ничья в пользу России» - теперь останется безотносительно того, насколько данный цикл переговоров будет успешным. Внутри этой «рамки» формируется «киевский крест». Должны пересечься линия пробуждения здравомыслия в Киеве (и осознания необходимости сбросить «актив» в Лондоне) и полоса утраты территорий и инфраструктуры. Но когда они пересекутся - большой вопрос. Не согласен с коллегой М.Жаровым в том, что Трамп плывет туда, куда его «сплавляет» «глобальный Лондон». Да, внешне действительно выглядит так, как будто Трамп опять принимает «повестку», подготовленную евроатлантистами. Но это только в случае его  намерения бороться за влияние на проект «Украина». Думается, первичная цель Трампа – не восстановить контроль над «проектом Украина», а из него выскочить. А в чем я согласен с М. Жаровым, можно узнать  в частном канале. Плюс ещё некоторые комментарии Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Зарубочка: любопытна информация, что Зеленский рассматривал вариант отмены встречи, что, конечно, выглядело бы пощечиной Трампу. Это был бы знак крайне низкой оценки  сегодняшняшнего потенциала Трампа в Лондоне. Но Зеленский (вернее, - «Лондон») встречу не отменил. Важнейшим сигналом является факт, что Зеленский с самого начала был помещен в полный информационный вакуум, будучи лишен возможности сделать хотя бы «вводные» заявления. Первый раз вокруг визита Зеленского в США возник настолько плотный информационный «пузырь». Это не только некое организационное решение. Это решение организационно-политическое. В команде Трампа все-таки провели «работу над ошибками» после провальной для Трампа встречи с натовцами в Вашингтоне. Но это также знак возникновения в США консенсуса по мнению, что ситуацию на Украине нужно срочно примораживать. Причем консенсус включает не только самые антироссийские силы, но и анти-трампистов. Это более чем логично: тема Украины, вероятно, была сочтена слишком токсичной и обоюдоострой для всех игроков, и на 2026 год её решено снять. А там - по ситуации. Продолжу комментарии в частном канале: Но если сейчас вывести «украинский» кейс за рамки повестки, пусть даже в формате «замораживания» и долгого обсуждения механизмов восстановления Украины, то снова потом оживить проект «Украина – кулак против России» будет трудно.   Будет недостаточно чисто политико-пропагандистских методов и даже завоевания Конгресса проукраинскими силами на основе бипартийного консенсуса. Для этого нужно вернуть под контроль радикально-проукраинских сил исполнительную власть. То есть в имеющихся условиях Дж.Ди. Вэнс должен победить на выборах  или хотя бы до них дойти. В завтрашнем посте (про гипотезы и предположения) попытаюсь порассуждать о проблемах системы власти в США.  Но есть вопрос конфигурации власти в Киеве, которую нельзя «заморозить». Об этом - в частном канале.