14 января 2026

Сегодня в частном канале, как обычно по средам, видеообзор по обещанной теме «Пылесоса «Плана Маршалла» наоборот».  И по вариантам, которые открываются перед Россией в связи с подобной конфигурацией. Тема интересна тем, что естественным образом интегрирует в себе и военно-политические и геоэкономические аспекты ситуации. Для реализации данной схемы, к слову, совершенно не нужно выходить на полноценное политическое размежевание. Достаточно «примораживания» военного противостояния. Механизм «Плана Маршалла», хоть в классическом виде, как его мыслили американцы, хоть в формате «обратной тяги»,  сконструированной командой Сталина (неясно, кем конкретно; точно не Вознесенским, скорее, это стиль либеральной фракции в руководстве СССР - Берии, Косыгина) вообще не просто «над-суверенен», он анти-суверенен. Про это и поговорим в частном канале.   Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Пришла в голову любопытная мысль, как назвать модель по которой в тактическом плане действует Д.Трамп. Стратегически ситуация понятна: это новый секторальный американо-центричный глобализм, где в качестве «опорных» секторов выбрано не то, что дает возможность претендовать на долгосрочное лидерство, а то, что «под рукой» и обещает  относительно быстрый результат. Возможно, в США и случился некий прорыв в сфере ИИ, но пока стратегические направления донельзя очевидны и логичны. Чтобы их просчитать, не нужен искусственный интеллект, достаточно знания истории XX века и экономической географии. Но в тактическом «разрезе» политика Трампа более любопытна. Трамп «получил» Америку не просто с нравственно и ценностно «разобранной» элитой. Трамп «получил» Америку с элитой, где уже практически невозможно  сконструировать бипартийный консенсус, работавший всю «холодную войну» и последующий период. То, что делает Трамп, я бы назвал «управлением элитной мозаичностью». Это попытка сформировать тактические микроконсенсусы по отдельным вопросам. У него не получилось по тарифам, но получилось по миграции, получилось по Венесуэле, не очень получается по Гренландии. Возникает ощущение суеты и «мельтешения». Но это продуманная логика. И здесь есть нюанс, даже два. Нюанс первый в том, что противники Трампа вполне эту логику осознали. Это направление любых действий на формирование тактического внутреннего «большинства», обязательства в рамках которого автоматически обнулятся на следующем кейсе. Трамп не формирует долгосрочный консенсус.  Обещания Трампа своим тактическим попутчикам  по Венесуэле обнулились в момент, когда Мадуро привели в СИЗО. Нюанс второй:  в управлении мозаичностью есть критические точки, которые Трамп обогнуть не может. Такой точкой была Венесуэла. Такой точкой является Гренландия. Вокруг них начинают формироваться система увязок. Посмотрите, сколько всего как бы само собой накрутилось вокруг Гренландии. В частности, Иран (см. запрос США на поддержку со стороны европейцев). На наших глазах к ситуации подкручивают Украину. И надо быть очень наивным, чтобы не совместить в уме формирование «гренландского узла» и фактического начала открытого противоборства Трампа и глобалистов вокруг ФРС. Важно даже не то, что Трамп открыто и с резким «заступом» наехал на Дж.Пауэлла, а то, как жестко Трампу ответили. Публично отфиксировано состояние войны с глобальными финансистами. А нюанс, о котором я сказал выше очень прост: Трамп не уловил, что его тактическая линия «вскрыта»  оппонентами. И они больше не дадут последовательно  разыгрывать «управление элитной мозаичностью». Трампа «запараллеливают» в конфликтных узлах. А он, похоже, реально надеялся на волне «венесуэльского куража» если не провернуть, то, инициировать «развязку» по Гренландии. И, похоже, очень надеялся прогнуть нас по Украине. Ситуацию по Ирану разберем, когда появится больше информации. Трампу нельзя было по Ирану бить первым, до Нетаньяху. Он этого точно не хотел. А теперь, похоже, придется. И Трамп реально стал очень нервничать.