24 января 2026

Сегодня, коллеги, как обычно по субботам, в частном канале  видеообзор событий недели. Сразу скажу, неделя была бурной, обзор получился длинный. Но тему Давоса сознательно  сократил  до минимума. Много писал про это, да и коллеги по теме густо  высказывались. Сосредоточился на том, что происходило вокруг Давоса. «Давос» - в широком смысле этого слова, включая и пресловутый «Совет мира» - все же сущность политико-виртуальная. А большая часть того, что вокруг - как раз реальность. Она и определит основные политические процессы.   Подписка на частный канал по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen В частном канале будет текстовой фрагмент с одной моей «гипотезой вдогонку»  По итогам визита Уиткоффа и Кушнера. Теперь пара ответов на вопросы, которые поступили ко мне по различным каналам. Первый: почему я так уверен, что невозможен размен «Иран на Гренландию»? А зачем? Гренландию Трамп возьмет и так, но поначалу вероятно не в той форме, как ему хочется. Реальные возможности европейцев в Иране не очень большие, и договариваться Трампу придется с «Лондоном» под видом «Европы». А это будет сродни политическому поражению. Но главное – цели «Лондона» и «Трампа» противоположны. Трампу в Иране нужна имитация победы, а не сама победа. Ему нужно согласие иранцев (желательно, нового светского руководства) на компромисс по экономике и  отношениям с Израилем. Во всей комбинации смущает акцентирование фигуры сына бывшего шаха. Он как бы выглядит проамериканским. В действительности он, конечно, фигура, контролируемая Лондоном. Ну как, фигура…. Что было под рукой, то и достали. Появление «наследника престола свидетельствует, что операция по Ирану изначально велась скорее Лондоном, а Трамп пытается в нее встроиться по ходу. В видеокомментарии есть гипотеза по этому вопросу Трампу нужен контроль над процессом реконструкции иранской нефтянки, что нынешний режим в Тегеране собирался (причем, постоянно это подчеркивал) осуществить с участием европейцев. Трампу нужен «расширенный «венесуэльский» вариант. А «Лондону» нужен хаос. По обоим направлениям Трамп будет действовать,  исходя исключительно  из своего понимания ситуации. А «логика здесь разная: Гренландия – элемент достройки «Крепости Америка», Иран – «Большая игра» на рынке нефти. Причем игра, в среднесрочной перспективе направленная не только против Пекина, но и против Лондона, правда уже в «неоглобальной версии». А из формулы «ближневосточного урегулирования» Трамп Иран уже исключил. Если только израильтяне  не совершат большую глупость и под воздействием Лондона не вернут туда иранцев своими руками. Кстати, большие сомнения вызвала моя ремарка о задумке Трампа как «инструмента», решающий некие задачи в интересах глубинного государства. Напрасно. Все до омерзения логично. Первый приход Трампа к власти: демонстрация силы «глубинного государства» Причем и либералам, и MAGAвцам. Либералам показывают  их неспособность осуществить передачу власти от одного члена либерального клана к другому без каких-либо ограничений. Затем Трампа при мутных обстоятельствах «снимают со второго срока». Потом  всего за 4 года (исторически – мгновение) руками коллективного Байдена вытягивают из европейских стран все заделы по военно-силовым аспектам, по вооружению, боеприпасам. И снова к власти приводится Дональд Трамп. Опять-таки через теневые договоренности, которые почти не скрываются: мы просто забыли, как оно развивалось в сентябре-ноябре 2024 года. Что окончательно лишает Европу геоэкономической самостоятельности. Ну а «казус Гренландии» может трактоваться как «эксцесс исполнителя» на фоне системного кризиса американской политической системы. Но есть один нюанс, касающийся кризиса американского глобализма и причин возникновения конфликта американского глубинного государства с «кланом Клинтонов». С него и начну текстовой фрагмент в частном канале. Тема прямо относится к завтрашнему обзору о том, что такое сегодняшний глобализм, и почему он будет совсем другой, нежели привычный нам.