25 января 2026

Сначала хотел бы принести извинения за вчерашний сбой при заливке видеообзора: залили не тот. Быстро исправили, но многие посмотрели старый видеообзор. Тексты ни в основном, ни в частном канале не менялись. Сегодня «проблемный» обзор про то, что такое актуальный» глобализм, каковы критерии реализации его возможных концептуальных моделей. Построю его так: здесь -  политические констатации и анализ возможных вариантов неоглобализмов, в частном канале - тенденции (пять), показывающие особенности проявления  кризиса классического глобализма, (считавшегося универсальным и инвариантным) в конкретных (иногда донельзя) политических и экономических процессах. Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Итак, какие же могут возникнуть варианты глобализма? Их не так много. Перечислим: - Персонифицированный «эгоистический глобализм» Дональда Трампа на базе силовой геоэкономики. Сила его в способности осуществлять шаги непоследовательно. Это дает  возможность выбирать самую слабую цель, чем Трамп не всегда умно пользуется. Но надо понимать, что этот вариант  (фактически, псевдоглобализм) – лишь  заполнение вакуума, возникающего при разрушении старых систем. Не более того. Именно поэтому Трамп и не «доигрывает» до конца ситуации. Ни по Венесуэле, ни по Ирану, ни по Газе, ни по Гренландии. Он просто продавливает оппонента на всю глубину вакуума, резко останавливаясь в момент возникновентя хоть какого-то сопротивления. Как с Гренландией. - Обновленный и очищенный от либерализма американский глобализм на базе консервативного американского «атлантизма». Его еще нет, но потребность в нем объективно растет, причем растет внутри США. Здесь будет важный комментарий в частном канале. - «Глобализм хаотизации» «глобального Лондона, в котором объективно главную роль будет играть «партия хаоса», если сможет реконсолидироваться. Это будет очень интересный вариант глобализации, где относительно устойчивая система  построена вокруг «факторий». Жизнеспособной такая система быть не может. Но на переходный период  «партия хаоса»  вполне может купить «входной билет» в неоглобальный мир. Но и только. Потом придется куда-то примыкать. Если только  кто-то не раздавит «партию хаоса». И про это тоже скажу в частном канале. - Сетевизированный глобализм «неоглобального Лондона», если новая сила сможет полностью оформиться. Нюанс: столкновение с «партией хаоса» на следующем этапе неизбежно, но сейчас главный враг – евроатлантисты. Они борются за одно и то же пространство. - Возрожденный либеральный евроатлантизм». Это неоглобализм сил, которые «никого не простили и ничему не научились». По форме - новый реваншизм. Их сила в наличие институциональной базы и очень широкой «группе скандирования». Но перспективы…. Никаких. Особенно если Россия завершит конфликт на Украине пусть «ничьей», но «в свою пользу». Прочие варианты глобализма, такие как «консервативный глобализм Ватикана/Габсбургов», радикал-исламистский глобализм» и проч. возможны. Но они будут «играть» только на фоне «основных» проектов, выходя на первый план  при их обвале. И такой шанс велик. Вакуум вовлеченности в геоэкономические системы может на какое-то время возникнуть где угодно. Даже в пространствах, рассматривавшихся как часть «ядра» американоцентричной глобализации. Мы можем получить эффект «чистого листа» где угодно. Спойлер: даже в некоторых районах США, не говоря уже о Европе. Последнее «констатирующее» замечание. Новый вариант глобализма не будет содержать, вероятно, никаких элементов социокультурной универсальности и идентификации. Глобализм новой эпохи будет сугубо геоэкономическим и геополитическим. И тут рожденные в Европе варианты однозначно будут проигрывать, потому что несут идею социокультурной универсальности как отправную точку. Потому что глобализм для Европы — это просто одна из форм классического европейского колониализма. А он, при всей экономической доминанте,  явление в т.ч. социокультурное. Здесь порекомендую книгу Э.Саида «Культура и империализм».