5 февраля 2026

С самого начала было понятно, что нынешний раунд переговоров в Абу-Даби не закончится чем-то стратегически важным. Ситуация крайне проста: контекст для прежнего формата договоренностей (Крым плюс Донбасс и замораживание в еще двух регионах) уже не актуален, а новый еще не сформировался. Но были три с половиной вещи, меня реально удивившие. Первая и очевидная: Россия, вопреки всей предыдущей практике деликатного отношения к переговорам, изначально понижала «ставки». Делала это демонстративно и не только на уровне Д.С.Пескова. Сюда же и «половинка»: практически никто из медийных фронтлайнеров «партии мира» не попытался нагнетать ожидания. Вторая, не менее очевидная: украинская сторона явно ехать на переговоры не хотела, фактически Киев продавили на  поездку. Не сказать, что  Киев  сильно терял, соглашаясь на участие в переговорах (даже «лицо»). Но Зеленского лишили  малейшей возможности высказать свое недовольство «внезапным» концом «энергетического перемирия». Начинавшегося со всех сторон так удачно для него. А вот третий момент куда более интересен: представительство американцев оказалось существенно выше, нежели  изначально заявлялось. Думается, это и есть главное. Но про это скажу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Там же напишу, когда может сформироваться новый контекст в украинском «мирном» процессе. Спойлер: мне очень радостно, что ряд коллег, пользуясь совершенно иной методологией и фактологической базой, нежели я, пришли к единой со мной мысли: влияние тех сил в российской элите, кто нацелен на сохранение Украины как дееспособного партнера в геополитических процессах, резко снизилось. Да, не быстро, но начался важнейший с октября 2022 г. разворот российской политики, значение которого сложно переоценить. Особенно если это будет реально разворот, а не ситуативный зигзаг.   Состоялось у меня два важных разговора со знающими людьми, хорошо разбирающимися в развитии «проектов». Разговоры были частными, поэтому в основном назову только имена моих собеседников: М.Л.Хазин и К.Аскерханов. А еще скажу ключевое слово: «газ». Мы традиционно думаем, что кризис в мировой энергетике наступит со «спазма» на рынке нефти. И мы правильно думаем. Потому что нефть и «нефть» (то есть инвестиционный эквивалент товара, а эквивалента – на два порядка больше, чем самого товара) это главная опора долларового обращения за пределами ЕвроАтлантики. Но наиболее серьезная ситуация с точки зрения товара как такового складывается не в сфере поставок нефти, а в сфере поставок газа. И как раз это все происходит таки в ЕвроАтлантике. Тема газа – очень большая. И не совсем «моя». Сейчас я просто обозначу ее контуры, ну а коллеги пусть ее «разошьют» если что, указав, где я не прав. Моя гипотеза моя такая: «спазм» на нефтяном рынке, особенно короткий, особенно в формате краткосрочного договорняка будет на руку Трампу. Отличие моей позиции от позиции большинства в том, что, если что-то пойдет не так, то распад единого мирового рыка нефти и его сегментация по макрорегиональным рынкам станет не то что неизбежной, но очень вероятной. А спазм на газовом рынке Европы, пусть даже не зимой (а, скажем, этой осенью) - совершенно не в интересах Трампа. Он может «подарить» ЕвроАтлантику британцам (скорее, конечно, «необританцам»), которым сейчас вполне по силам выстроить новую схему поставок газа. Хотя это и потребует пересмотра многих геополитических подходов. Но игра стоит свеч. Попытаться «выдернуть» из-под Трампа ЕвроАтлантику, - стратегический ход, резко ухудшающий положение и США, и Трампа. Это будет «принуждение» американских атлантистов к стратегическому партнерству на достойных для евроатлантистов условиях. Теперь по порядку ведения: в вскр. тематического обзора не будет. Сделаю паузу. Признаюсь честно – по состоянию здоровья. Прошу простить. Будут срочные новости, конечно, напишу.  Про «файлы Эпштейна» пока промолчу. Обобщаю, надеюсь, что сделаю целостный материал.