15 марта 2026

Как обычно по воскресеньям, обзор у нас будет состоять из двух частей: некие констатации ключевых тенденций  здесь и их «расшивка» с некоторыми деликатными деталями в частном канале. Итак, начнем с тенденций. Первое. Итогом прошедшей недели стало окончательное утверждение мнения (на Западе и  Востоке), что данный раунд глобального ресурсного передела Трамп не выиграл. Пока еще мало, кто решается произнести фразу «Трамп проиграл», но она уже витает в воздухе, и достаточно одного негативного события, чтобы сия нехитрая идея «овладела» массами. Но главный вопрос в другом: где Трамп проиграет. Если он проиграет только в Персидском заливе (и даже в целом на Ближнем Востоке), то он легко сможет компенсировать этот проигрыш и геополитически, и имиджево в других местах. Вопрос в  правильном  выборе следующей цели, хотя вот с этим у него явные проблемы. Но такой промах в любом случае не фатален. Судя по запредельно неуклюжим попыткам Трампа соскочить с конфликта в Персидском заливе, он понимает, что в данном регионе проиграл. Зато  Тоамп провозгласил,  что Иран побежден, а безопасность прохода через Ормуз – это проблема стран региона. Настолько геополитически пошлого заявления не не ожидал даже я. Но если Трамп проиграет в США…. Обвал системы власти, выстроенной вокруг него, может носить очень быстрый и фатальный характер. Все действия противников Трампа, включая американских атлантистов (явно не просто оживших, но и сдвигающихся в сторону противников Трампа), говорят, что они нацелились на крупный кризис внутри США. И на мелочи (типа выноса американских позиций на Ближнем Востоке) «размениваться» не будут. И здесь главный элемент - насколько Трамп готов «бросить» Израиль. А он – готов. А с чего противники Трампа начнут раскачку внутри США, напишу в частном канале. https://t.me/evstafievOpen Там будет пара слов и про наше поведение. Второе. Любопытно то, что  вчерашним заявлением (мол, он не знает сроков окончания войны с Ираном) Трамп подтвердил частичное поражение в «своей» войне против Ирана. Чего он не сказал, так это того, что сейчас он участвует в «войне Нетаньяху». А это не война за контроль над нефтью, а война за уничтожение Ирана как государства. Которая постепенно перерастает в «войну староглобального Лондона», то есть в войну, направленную на хаотизацию всего региона. А главное в хаотизации - разрыв Ближнего и Среднего Востока, интегрирующим узлом которых как раз и являлся Персидский залив, а особенно ОАЭ.  Разрыв двух макрорегионов будет означать серьезное поражение и США, и «неоглобального Лондона». Почему - напишу в частном канале.    Третье. Перед «мировой закулисой» (если, конечно, таковая существует) возникает целый ряд вопросов  о том, как компенсировать очевидный и, вероятно, неизбежный структурный экономический кризис, не допустив неуправляемой сетевизации мировой капиталистической системы. Понятно, что вопрос о всплывающих вариантах -  предмет большой и скорее публичной дискуссии. Более того, прямо скажу, что готовлю большую статью для «Перископа». Здесь же напишу лишь две нехитрые мысли: - На Западе к кризису долларовой глобализации готовились все: и Трамп, и его оппоненты. Но  по-настоящему не успел подготовиться никто. Поэтому «иранская война» Трампа на наших глазах на стыке 2/3й недели перерастающая в кризис «индустрии нефтедолларов», выглядит как превентивный ход третьей силы, не заинтересованной в успехе Америки.  Не только Трампа, но и  Америки. - В «эволюционном» (относительно) сценарии кризиса долларовой глобализации нефтедоллары (и США как их «технический» эмиссионер), конечно, теряли бы свое значение, но относительно медленно. А главное - очередность «жертв» была очевидна: в ближайшей перспективе главной геоэкономической «жертвой» стала бы Европа. Потом - Россия. И при всех издержках и Трамп, и его противники, и американские атлантисты (они были бы «за победителя») стремились бы минимизировать влияние кризиса на собственно США. Сейчас все может резко измениться.