17 марта 2026

Наконец Трамп произнес то, чего многие ждали, а я обозначал в качестве одной из важнейших реперных точек в развитии конфликта в Персидском заливе: пустил в ход угрозу не приехать в Китай, если Пекин не подключится к коалиции, обеспечивающей проводку танкеров через Ормузский пролив. И не просто не приехать, а на фоне полной изоляции в ЕвроАтлантике. Отмечу два момента: Первое. Я продолжаю придерживаться консервативных оценок относительно способности иранцев нанести серьезное поражение американцам. Не путать с теми, кто хоронил Иран на третьи сутки, когда еще многое было не ясно, а особенно с теми, кто продолжал хоронить «режим аятолл» на шестые сутки. Были и такие, как говаривала моя покойная бабушка, «инженерА». Не сомневаюсь в способности Ирана изгнать США из региона. По факту это уже произошло. Но я сомневаюсь в его возможности «перетерпеть» Израиль в вялотекущей войне. К которой Тель-Авив разумно переходит. Неужели вы, коллеги, не заметили, как за пургой израильского пиара о все более мощных ударах по Ирану обмен взаимными ударами начинает выглядеть как сравнимый по интенсивности. Спойлер: просто обратите внимание на количество видеосюжетов из первых 3-4 дней, вбрасываемых сейчас как «свежие». Второе. А как Трамп себе «технически» представляет конвоирование Китаем танкеров в Персидском заливе? Неужели мы реально думаем, что он – пусть даже в состоянии пред-истерики – готов допустить, что американское военно-морское присутствие в Персидском заливе как бы само собой «заместится» на китайское? Неужели он не понимает, что после этого его просто порвут в Конгрессе без рефлексий и оглядки на цвет партбилета? Думаю, что он не до такой степени потерял связь с реальностью. Трампу надо как воздух найти повод не ехать в Китай, где он будет в крайне слабой позиции. Но есть второй момент. Я никогда не поверю, чтобы у Трампа не было в запасе некой схемы, которую он считает гениальной. И про один такой вариант расскажу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Любопытно, что ответом на поведение Трампа было ужесточение позиции Ирана по мирному урегулированию, куда включено требование дедолларизации торговли нефтью, вывозимой через Ормуз. Надо ли говорить, что совпадение ужесточения иранской позиции с отказом ключевых стран ЕС от участия, даже косвенного, в конвойных операциях, «случайно»? Насчет наземной операции. Увы, не считаю ее невозможной. Даже «успех» на Кубе не перекроет негатив, созданный Трампом в Персидском заливе. Особенность положения состоит в том, что у Трампа нет не рисковых вариантов для наземной операции. Даже такой вегетарианский план, как размещение войск в Иордании, создаст риски, но не даст бонусов. А положение короля Абдаллы в случае даже ничьей с Ираном станет крайне тяжелым. Размещение войск в Израиле (в т.ч. в Газе и Ливане), сделает США настолько манипулируемыми Тель-Авивом, что станет само по себе стратегическим поражением, но уже не только Трампа, но и США. Так что вариантов два: (1) пару раз мной обозначенный вариант размещения войск в Кувейте и сопряженных с ним районах Ирака и (2) Харк. С политической точки зрения десант на Харк существенно более выигрышен. Ну а в чем расчет Трампа и его команды, скажу в частном канале. Да, расчет простоват, но вполне соответствует «стилю Трампа» в этой войне. По порядку ведения: канал в MAX заработал как полноценное зеркало. Теперь там будут публиковаться не только материалы моего основного телеграм канала, но и перепосты ключевых материалов «Авроры» и моего авторского канала на «Sponsr». Работаем над организацией перепостов «Перископа». Частный канал останется пока на телеге. Готовим перенос: есть и основные, и страховочные варианты. Дальше: видеообзора, естественно, завтра не будет. Мучиться не будем. Тексты, вероятно, сдвину на вечер.