16 июля 2021

Конец ОЗХО?Попробую разъяснить коллегам из Дойче Велле. Никаких технических ошибок в отчете ОЗХО не может быть по определению. 1. Прежде чем отчет публикуется, он визируется минимум на пяти ступенях. Первым ставит свою подпись автор отчета. Затем подписывает руководитель отдела, после него - ведущий инспектор, он контролирует точность цифр и даты, в том числе. 2. Готовый отчет поступает к одному из вице, который отвечает за сохранение конфидециальной информации и источников. 3. На последнем этапе разрешение дает высший чин в ОЗХО, который в данный момент и является верховной властью. Т.о. вероятность описки и ошибки при пятиуровневом контроле стремится к нулю и исключена. Более того, если ОЗХО настаивает на ошибке, то и все их выводы по Навальному следует / можно/ нужно признать недостоверными. Ведь если можно сделать ошибку в дате, то и все выводы, согласно правилу прецедента, являются ошибочными или могут таковыми быть. И напоследок. Ошибка ОЗХО, если они на этом настаивают, означает полный крах доверия и правдоподобности этой организации в политическом ракурсе. Это равнозначно признанию во лжи. Итак. Будет ОЗХО настаивать на ошибке - это полная потеря легитимности и доверия по всем направлениям их работы в мире. Признает, что указанная дата верна - вся история с пациентом рассыпается в прах. Но при этом ОЗХО сохранит шансы не быть упраздненной как лживая. Выбирайте, господа! https://m.dw.com/ru/berlin-nazval-oshibkoj-putanicu-v-datah-v-otchete-ozho-o-navalnom/a-58269419