Публикация
13 сентября 2026
ЕЖ
· пост #418772
правок: 1
проверен 13 сентября 2026
Первоисточник:
https://t.me/ejdailyru/418772
Текст поста
Политолог Илья Гращенков о том, что опасения IT-гигантов по поводу слишком быстрого развития ИИ идут параллельно с опасениями отстающих стран, чей ИИ развивается слишком медленно:
Кажется, мы прошли важную историческую точку. Люди, которые быстрее всех в мире развивают искусственный интеллект, сами начали просить немного притормозить. Дарио Амодей предлагает ограничить темпы развития новых моделей, Илон Маск с ним согласился, Сэм Альтман поддержал идею независимого внешнего контроля. Еще недавно Кремниевая долина боялась государства, которое придет и зарегулирует технологию. Теперь сами разработчики фактически говорят: эта гонка стала слишком важной, чтобы оставлять ее только рынку.
Главный политический вопрос здесь в том, кто получит право определять скорость технологического развития всего остального человечества. Если передовые модели признаются потенциально опасной технологией, вслед за контролем появятся лицензии, ограничения на вычислительные мощности, экспорт чипов и доступ к наиболее сильным системам. Несколько государств и корпораций могут оказаться в положении технологического клуба, который обладает самой мощной технологией эпохи и одновременно устанавливает правила ее распространения.
Для развивающихся стран это особенно опасно. Мир может разделиться на страны с полноценным ИИ и страны с ИИ по разрешению. Первые будут автоматизировать экономику, ускорять научные открытия, создавать лекарства, вооружения и новые производства. Вторые останутся потребителями урезанных чужих моделей, зависимыми от чужих серверов, правил и политических решений. Им вполне могут объяснить, что ограничение доступа необходимо ради их же безопасности.
Получится довольно жестокий парадокс. ИИ способен вытеснить часть рабочих мест в странах глобального Юга, от колл-центров до программирования и офисного аутсорсинга, но основные доходы от автоматизации останутся там, где находятся модели, вычислительные мощности и капитал. Развитые страны смогут забирать себе выгоды ИИ, а социальные последствия во многом останутся на периферии. Технологическое отставание в таком мире превращается в форму политической зависимости.
Поэтому будущая борьба вокруг ИИ становится борьбой за технологический суверенитет. Кто контролирует вычисления, модели и доступ к ним, тот получает возможность определять пределы развития других государств. Под вполне разумным лозунгом «давайте притормозим ради безопасности» может родиться новый глобальный порядок, в котором центр будет решать, кому можно ускоряться, а периферии, насколько умной ей позволено быть.
@ejdailyru
Просмотры
Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.
Снимки ещё накапливаются
График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.
История правок текста
1-
13 сентября 2026Политолог Илья Гращенков о том, что опасения IT-гигантов по поводу слишком быстрого развития ИИ идут параллельно с опасениями отстающих стран, чей ИИ развивается слишком медленно: Кажется, мы прошли важную историческую точку. Люди, которые быстрее всех в мире развивают искусственный интеллект, сами начали просить немного притормозить. Дарио Амодей предлагает ограничить темпы развития новых моделей, Илон Маск с ним согласился, Сэм Альтман поддержал идею независимого внешнего контроля. Еще недавно Кремниевая долина боялась государства, которое придет и зарегулирует технологию. Теперь сами разработчики фактически говорят: эта гонка стала слишком важной, чтобы оставлять ее только рынку. Главный политический вопрос здесь в том, кто получит право определять скорость технологического развития всего остального человечества. Если передовые модели признаются потенциально опасной технологией, вслед за контролем появятся лицензии, ограничения на вычислительные мощности, экспорт чипов и доступ к наиболее сильным системам. Несколько государств и корпораций могут оказаться в положении технологического клуба, который обладает самой мощной технологией эпохи и одновременно устанавливает правила ее распространения. Для развивающихся стран это особенно опасно. Мир может разделиться на страны с полноценным ИИ и страны с ИИ по разрешению. Первые будут автоматизировать экономику, ускорять научные открытия, создавать лекарства, вооружения и новые производства. Вторые останутся потребителями урезанных чужих моделей, зависимыми от чужих серверов, правил и политических решений. Им вполне могут объяснить, что ограничение доступа необходимо ради их же безопасности. Получится довольно жестокий парадокс. ИИ способен вытеснить часть рабочих мест в странах глобального Юга, от колл-центров до программирования и офисного аутсорсинга, но основные доходы от автоматизации останутся там, где находятся модели, вычислительные мощности и капитал. Развитые страны смогут забирать себе выгоды ИИ, а социальные последствия во многом останутся на периферии. Технологическое отставание в таком мире превращается в форму политической зависимости. Поэтому будущая борьба вокруг ИИ становится борьбой за технологический суверенитет. Кто контролирует вычисления, модели и доступ к ним, тот получает возможность определять пределы развития других государств. Под вполне разумным лозунгом «давайте притормозим ради безопасности» может родиться новый глобальный порядок, в котором центр будет решать, кому можно ускоряться, а периферии, насколько умной ей позволено быть. @ejdailyru