3 августа 2019

Все почти тоже самое. И нытье про низкокачественный человеческий материал, и 80 процентов населения( ну в нынешнем изводе 86%), гнетущих жизнь остальных, прекрасных и светлоликих. И отношение народа к этой публике. "Но что наши "либералы" не могут составить никакой политической партии в серьёзном смысле, а потому и не могут представлять для правительства никакой политической опасности, это, кажется, не может подлежать сомнению и легко доказывается даже поверхностным очерком их главных общих положений. Не трудно, кажется, сообразить, что в России только та партия могла бы явить собою какую-нибудь действительную силу, которая бы опиралась на сочувствие народных масс. Народ, по своему невежеству, может и не понимать всех тонкостей политического строя, но если одна из заинтересованных в спор сторон найдёт нужным пояснить ему сущность дела и поставит, примерно, хоть бы такой вопрос: следует ли ограничить верховную власть в пользу не только того или другого сословия, но даже в пользу "интеллигенции", т. е. адвокатов и фельетонистов, даже и сотрудников любой "либеральной", даже "демократической" газет, -- ответ народа не может быть сомнителен: ответ словом и делом. Это знают, хотя и не любят высказывать, наши "либералы". Общего в их учении с Русским народом ровно ничего нет; сочувствия в народе они не имеют никакого, да и иметь не могут, а между тем какой же это "либерализм", коли он не "во имя народа" и не признает принципа "народного верховенства" (либерализм российский ведь весь целиком выписан из Франции!)? Для наших газетных либералов Русский народ существует только одною своею, именно экономическою стороною; она одна не то что их интересует, но подаёт им повод горячиться, негодовать, ратовать из-за народа: все же остальные стороны его бытия, все его заветные неэкономические идеалы, все, что ему дорого и свято: народность, вероисповедание, предание, исторически зиждительный подвиг, которому Русское государство обязано своим бытием, - все это им или ненавистно, или глубоко антипатично и презирается ими. Русский народ для наших "либералов" скорее помеха, -- что иногда нехотя и проскакивает в их писаниях. Так г. Щедрин прямо высказался, что сближение среднего человека, т. е. из "интеллигенции", с народом немыслимо, ибо народ смердит язвами, проказой и сблизиться с ним - значить засмердеть; так "Голос" попытался однажды Русскую власть пугнуть картиной 80% населения, гнетущих жизнь остальных 20%, и побудить ее, Русскую власть, "взнуздать зверя", т. е. Русский народ, -- взнуздать, разумеется, прежде всего в вящей выгод самих наших псевдолибералов, которые бы таким образом и чужими руками избавились от несносной помехи. Затем все "либеральные" (!) газеты наперерыв, порознь и хором, не только отрицают право Русского народа на какую-либо народную самобытность в сфере политических и религиозных идей, на какую-либо своеобразную духовную индивидуальность, но даже неистово анафематствуют самое понятие о самобытности Русской. В самом деле: ну как, призвавши за Русским народом право на самобытность, окажется, что она не во всем сходится с самобытностью Французской (в области новейших политических и религиозных идей)? Самобытен Француз, самобытен Немец. Русский человек -- ни-ни! Так решили "либералы" на берегах Невы и Москвы..." Иван Аксаков, 1881 год. https://t.me/margaritasimonyan/3952