2 января 2021

Если сейчас, как полагают некоторые авторы каналов, мы видим вновь создающийся англо-турецкий альянс, то это, конечно дань исторической традиции. Которая особенно интересно выглядит в свете создания Неоосманской империи. Понятно, что Стамбул был базой британской разведки весь 19 век, но вот в конце столетия англичане активизировали свою работу на русском направлении через местных панисламистов и младотурок. Генерал Николай Игнатьев , будучи послом в Турции, писал в 1869 году, что британским правительством в Бухару отправлен турецкий панисламист Суави-эффенди в качестве английского шпиона и агитатора. «На него возложено, как уверяют, тайное поручение, с одной стороны, доставлять в Англию сведения о положении дел в Средней Азии, а с другой — направлять умы тамошних населений в смысле, конечно, нам враждебном». В донесениях Игнатьев сообщал, что английская агентура активно работает в среде младотурок, их лидеры были просто завербованы англичанами. Понятно, что «новые османы» (так их называли в России), были типичным движем прозападной элиты. Студенты из состоятельных семей, столичная интеллигенция, банкиры и предприниматели. Хотели они конституционную монархию. Как в Англии. Лондон, конечно младотурок использовал для разрушения самой Османской империи, ну и против России само собой. Так вот в январе 1873 года в Константинополь прибыл бухарский посланник Мирза Хисаметдин Мирахур. И вот что Игнатьев писал про него. «..."Юная Турция" употребила все свои усилия, чтобы убедить Мирзу Мирахура в необходимости содействовать распространению «просвещения» в бухарском народе посредством турецких книг и даже газет. При отъезде он был снабжен разными изданиями. На первых порах турецкая литературная пропаганда, конечно, ограничится препровождением сочинений, подходящих под уровень духовного и нравственного развития бухарцев. Но истинная цель ее, разумеется, приучать бухарских фанатиков к излияниям здешней мусульманской и западной печати. «Юная Турция», равно и английские агенты надеются мало-помалу возбудить враждебные к нам чувства в Средней Азии, пользуясь местным неудовольствием. Нет сомнения, что англо-турецким пропагандистам легко удастся со временем нарушить внутреннее спокойствие страны и даже поколебать власть бухарского эмира и кокандского хана, если они не подчинятся их влиянию». А о том, насколько эффективна была эта работа по раскачиванию Туркестанского края, можно судить по одному факту. Через два года в 1875 году началось Кокандское восстание. Началось оно, понятное дело, с резни русских. И в целом это была обычная религиозная война. Такой ИГИЛ 19 века. А предводитель боевиков Абдуррахман-автобачи, перед тем, как начать войну, побывал в Мекке, а потом в Константинополе, о чем потом докладывал Скобелев . «Уже поездка Абдурахмана в Мекку была задумана с этою целью; там, на гробе пророка, автобачи испросил благословения на свой подвиг и был даже снабжен лоскутом от знамени Магомета, — с тем чтобы, вдохновив народ этою реликвиею, Абдурахман поднял его не только против хана, дружившего с нами, русскими, но вообще против неверных, т. е. нас же». Так что навык работы по Средней Азии есть и у британцев и у турок. И умение внедрять пантюркистскую идеологию османы нарабатывали еще 150 лет назад. Только один важный момент, который все как-то упускают. В альянсе Англии и Турция не было никогда равного партнерства. Лондон играл ведущую роль. И, не факт, что даже сейчас, при выросшей мощи Турции ситуация изменится. А в целом, новый старый альянс, нам еще крови попьет. Исходя из, опять же, исторической традиции, ответ может быть только один. Колотить в локальных баталиях смертным боем. Нещадно и невзирая на дипломатические завывания. https://t.me/apleonkov/2010