25 января 2023

«Вымпелком» оспорил в суде разъяснения Банком России указа президента Компания «Вымпелком» (работает под брендом «Билайн») 13 января подала иск к Банку России в Арбитражный суд Москвы. В картотеке арбитражных дел указывается, что суд принял иск к производству, назначив предварительное заседание по делу на 13 февраля. Поводом для иска стал один из пунктов разъяснений регулятора о порядке исполнения президентских указов по временному порядку исполнения обязательств по облигациям иностранных инвесторов. Из материалов дела следует, что «Вымпелком» просит признать недействительным пункт 1.3 официальных разъяснений ЦБ президентских указов от 23 ноября 2022 года в части погашения облигаций иностранных компаний их российскими дочерними структурами. В этих разъяснениях указывается, что «обязательства, связанные с еврооблигациями, должны определяться в зависимости от характера отношений российского юридического лица и иностранной организации, выпустившей еврооблигации». Обязательства российской компании по евробондам могут быть прописаны в эмиссионных документах иностранного эмитента. «Например, российское юридическое лицо выступает гарантом (поручителем) исполнения обязательств по еврооблигациям, является лицом, на финансирование деятельности которого направляются средства (часть средств), полученные от размещения еврооблигаций», - говорится в разъяснениях Банка России. Кроме того, обязательства могут быть обусловлены «вхождением российского юридического лица в одну группу лиц вместе с иностранным эмитентом еврооблигаций». Также, как следует из документов суда, «Вымпелком» обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер. То есть, это означает, что компания попросила суд до момента рассмотрения заявления приостановить действие оспариваемого пункта, сделать его необязательным для исполнения, причем не только самим «Вымпелкомом», но и всеми российскими юрлицами, объяснила «Ведомостям» советник МЭФ Legal Александра Амбрасовская. Впрочем, исходя из обнародованных материалов дела, суд отказал оператору. «Теперь истец вправе оспорить это решение в месячный срок», - отметила юрист. @fm_invest