25 апреля 2020

Не могу не прокомментировать видео моего другa RSOTM на канале Разведоса. Я так понял видео было снято как ответ Александра на комменты о его недостаточном боевом опыте и для этого он пригласил Админа, что-бы тот подтвердил или опровергнул какие-либо теоретические выводы, о которых Разведос говорит у себя на канале. Вообще спорить с диванным спецназом просто не стоит, т.к. их аргументы вообще не на чём не основаны. Такого уровня эксперту, всё то, о чём мы говорим, никак не пригодится. Надеюсь, что нас смотрит молодёжь, которая возьмёт эстафету защиты Родины, а также люди, которые уже служат и воюют, смогут взять для себя что-то новое. Я сам готов часами слушать людей с разным боевым опытом, повышая свой уровень подготовки. В видео Саша сказал правильную вещь: «начался обстрел, боец залёг в канаву. Затем обстрел закончился, он вылез из канавы». Имеет ли такой боец боевой опыт? Надо понимать разницу между обстрелянными бойцами и теми, кто выполнял конкретные боевые задачи. Чтобы не путаться в дальнейшем и не ходить вокруг да около надо разграничить понятия: 1. Есть люди, которые просто были в зоне боевых действий. Я знаю офицеров, которые просто были и в Чечне, в Сирии и на Донбассе, но они просто там были, когда они начнут что-то говорить за боевой опыт их можно просто слать нахуй. Например, человек стоял в Чечне на блокпосту. Пробыл там пол года и теперь заявляет, что он «прошел Чечню», «там был и знает». По нему несколько раз стреляли откуда-то с зеленки, он туда насыпал в ответ. А ещё его братишка пошёл куда-то лазить и въебался на собственной мине. Он тянул братишку, что-то перематывал ему там. По итогу мы имеем: опыт службы на блокпосту. Что нам может рассказать этот человек: как нести службу на блокпосту и не шариться где не надо. Другой «прошел Донбасс». Сначала тоже блокпост, затем, например человек сидел в окопах и по нему иногда работа миномёт, редко ствольная. На расстоянии 1.5-2 км перестреливались с противником. Итог: опыт жизни в окопах под не интенсивным обстрелом. Что нам может рассказать такой человек: как он прятался от мин и как рыть окопы (не всегда). Наверняка найдутся люди, которые так же «прошли Сирию» или Афган. 2. Не всем так повезло, как этим парням выше. Кто-то выполнял конкретные боевые задачи. Например, спецназ ГРУ уничтожает террористов в горах. Что может нам рассказать боец такого спецназа: действие группы при внезапной встрече с противником, о экипировке необходимой в горах, бой в лесу на дистанции 30-50 метров, а то и ближе и другие специфические моменты. Например, бойцы ополчения отражают атаку пехоты и бронетехники в Логвиново или на Бахмутке. Нам много чего интересного сможет рассказать такой боец… Но!... Даже их опыт будет только конкретно их опытом, какой-то конкретной местности и конкретного военного конфликта. Парни, воюющие в Банистанах рассказывают страшные истории о массированном применение ударных БПЛА, когда тебя атакует 20-30 штук одновременно, их прикрывает авиация… Очень страшно. И тут даже уже не артиллерия «бог войны»… Совсем другая война. К сожалению, у Российской Армии нет такого опыта вообще. Нет опыта наступления с помощью ударных БПЛА (как и самих таких БПЛА), ни отражения подобных массированных атак. Да не надо изобретать велосипед… Каждый боец должен в совершенстве владеть тем оружием, которое вручила ему Родина или работодатель. И тут есть базовая подготовка. Мехвод БПМ должен научиться водить машину, гранатомётчик должен мастерски стрелять со всех положений с РПГ-7, выпрыгивать с ним с машины, ничем не цепляясь и делать это быстро. Знать уязвимые места вражеской техники и т.д. Стрелок должен уметь прицельно стрелять на все дистанции, на которые ему позволяет работать его оружие, стрелять стоя, лёжа, сидя, перезаряжаться в разных положениях и т.д. Уметь оказать первую помощь раненому.