16 октября 2021

Сегодня у нас исторический юбилей, о котором необходимо напомнить. Это одна из юбилейных дат, связанных с распадом СССР, но, в отличие от 30-летия Беловежских соглашений или ГКЧП, без напоминания о ней вряд ли кто вспомнит. А дата важна. Ровно 30 лет назад, 15 октября 1991 года, восстановившая независимость и получившая международное признание Латвия одним из первых своих решений приняла Закон о гражданстве, поделивший постоянных жителей страны на граждан и неграждан. Треть населения страны разом была лишена всех фундаментальных прав. «Негры» не имели права избираться и голосовать, участвовать в приватизации и оформлять жилье в собственность, получать социальную помощь и состоять на госслужбе. Первые несколько лет они не могли даже натурализоваться и стать гражданами. Современная Латвия (и Эстония) фактически были построены на апартеиде. На системной дискриминации «оккупантов и их потомков», иными словами – русских. Эта история даже более страшна, чем этнические чистки в Центральной Азии или война Молдавии с Приднестровьем. Да, в Прибалтике не пролилось крови, и именно поэтому она была признана на Западе образцом решения на постсоветском пространстве «русского вопроса». Аккуратно вывести промосковское население «за скобки», провести в его юридическое отсутствие передел власти и собственности, а потом потихоньку начать приоткрывать «окна натурализации», предоставляя на выбор несколько опций. Первая: превращение в полного маргинала здесь. Вторая: отъезд и новая жизнь на исторической родине (а затем и в ЕС). Реализация ценой отказа от самого себя: принятие этнократии и апартеида как нормы, согласие с оккупационной доктриной, выражение лояльности к стране пребывания и нелояльности к России, ассимиляция детей. Все мои русские знакомые из Прибалтики делали в жизни выбор из этих опций. Самое страшное, что Латвия и Эстония были приняты «цивилизованным миром» именно такими. Их с «неграми», чьи жизни не имеют значение, взяли в ЕС и НАТО, их называли «балтийскими тиграми», а их путь – «историей успеха». Допускаю, что в Таджикистане и Молдавии в начале 1990-х было в сто раз страшнее, но их никто не считает и не считал образцами. А про Эстонию Варламов недавно снял фильм, какой там прогресс и электронное государство. В Латвии всякая шелупонь из тех, что употребляет выражение «приличные страны», которые не то, что в России, мечтает прикупить квартирку с видом на Рижское взморье. Отношение к постсоветской Прибалтики – это современное проявление темной стороны Европы. Чудовищного потаенного свойства европейского сознания, для которого лагеря смерти – это, конечно, ужасно, но все-таки не какая-то варварская резня, а геноцид, организованный на высочайшем административном и технологическом уровне, с применением новейших технических средств, без грязи и крови, с аккуратной утилизацией жертв. Если уж геноцид необходим, то хотя бы так. Так и Прибалтика. Устранение геополитически нелояльного элемента в структуре населения, который может снова развернуть регион к России, наиболее разумными и наименее скандальными методами. Мы за демократию и права человека, но если уж устранение необходимо, то хотя бы так.