5 июля 2025

Маловероятно, что Финляндия сможет построить атомные ледоколы для США, но президент страны Александр Стубб продолжает проталкивать эту идею, заявил президент РФ Владимир Путин. "Господин Стубб, нынешний президент Финляндии наговорил там в Соединенных Штатах, что они будут в Соединенных Штатах строить атомные ледоколы. Они могут построить хоть один атомный ледокол в Финляндии сегодня?... Я тоже думаю, что маловероятно. Тем не менее, он пропихивает свою продукцию", - сказал глава государства в ходе встречи с представителями деловых кругов России. Путин подчеркнул, что судостроение Финляндии "неплохо развивалось на советских и российских заказах в своё время", таких атомных ледоколов, которые сейчас дает Россия, в Финляндии "никогда не строили". Финские СМИ уже устроили истерику насчёт заявления Путина. А зря. Финны могли бы лучше подумать, как быть в ситуации, когда США нужны именно атомные ледоколы, а финны могут строить самостоятельно лишь дизель – электрические. Напомню, что у США с теми ледоколами, которые они планируют заказать в Суоми, три варианта: 1.Эксплуатировать построенные в Суоми дизель-электрические ледоколы (так себе для Арктики) 2.Ставить на построенные в Суоми ледоколы адаптированные атомные силовые установки , изготовляемые американцами для тех же подлодок ( адаптация требует всё-таки времени , а его в арктической гонке нет) . 3.Обратиться к России с просьбой поставить на построенные в Суоми ледоколы российские атомные силовые установки ( как мы ставили на построенные в Финляндии ледоколы "Вайгач" и "Таймыр") . "Вайгач" и "Таймыр" – прекрасные построенные в Суоми ледоколы. Но для них нужны российские атомные силовые установки. Вот финны могли бы лучше поразмышлять на эту тему, а не тратить своё время на планы по минированию границы (финны тут недавно вышли вслед за прибалтами из Оттавской конвенции).