21 августа 2026

Черносотенцы. Часть 5 Правая экономическая альтернатива левым "дубровинцам" в черносотенном движении Нужно чётко понимать, что позиции лидеров черносотенного движения, вроде Дубровина, была распространённой, но не являлась общепринятой для монархистов. Если на общегосударственном уровне в Государственной думе многие члены СРН вслед за Дубровиным занимали левопопулистские, патерналистские позиции, то на местном уровне взгляды монархистов могли сильно отличаться в лучшую сторону На уровне городского самоуправления русские правые черносотенцы руководствовались принципами фискального консерватизма. Одним из наиболее авторитетных черносотенцев, известных на городском уровне, был Алексей Семёнович Шмаков Шмаков происходил из дворянской семьи, был известным юристом и правым публицистом поздней Российской империи, столпом черносотенного движения в Москве. Став гласным Московской городской думы, Шмаков возглавил правую фракцию и сосредоточился на хозяйственных вопросах В думе Шмаков жёстко отстаивал интересы частных домовладельцев, купцов и прочих налогоплательщиков. Шмаков требовал снижения прямых налогов на бизнес и недвижимость, выступал за свободную конкуренцию частных подрядчиков при выполнении городских заказов Шмаков выступал против создания новых муниципальных предприятий, считая их неэффективными. Он видел в "муниципальном социализме", продвигаемом левыми либералами, лишь почву для раздувания штата бюрократии, растраты бюджетных денег, коррупции и обогащения подрядчиков Шмаков, как и другие монархисты на местном уровне, требовал тотального финансового аудита уже существующих городских активов: трамваев, газовых заводов и канализации Последовательные правые монархисты в местных думах выступали категорически против против новых займов и наращивания долгов. Черносотенцы в городских думах последовательно доказывали, что леволиберальные управы вгоняют города в долги Для наполнения бюджета правые предлагали не повышать налоги, а увеличивать коммерческую доходность тарифов - например, платы за проезд в муниципальном трамвае и так далее Шмаков сделал себе имя в Москве именно на теме борьбы с коррупцией и на жёстких требованиях подотчетности местных властей. Он постоянно инициировал создание следственных комиссий для расследования коррупционных преступлений, обвиняя леволиберальное руководство городских управ во взяточничестве, кумовстве и нецелевом расходовании средств на закупках для нужд города Во время террористической войны левых боевиков-радикалов против русского общества и государства (1905-1907 годов), сторонники "революционеров" и левые либералы в местных думах пытались создать независимую от МВД муниципальную милицию - "городскую стражу" Правые черносотенцы моментально поняли, что таким образом левые хотят создать легальные вооруженные формирования для защиты своих боевиков и погромщиков от официальной царской полиции, и заблокировали подобные инициативы Среди черносотенцев было и прагматичное правое крыло дворян-землевладельцев, чьи экономические взгляды были значительно более прорыночными, чем у Дубровина и его сторонников Наиболее последовательное и прагматичное правое дворянство настаивало на жестком контроле расходов государственного бюджета и требовало прекратить государственную поддержку и "искусственное взращивание" убыточных отраслей промышленности за счёт налогоплательщика Они ратовали за свободу частной инициативы русского, экономически сильного, эффективного хозяина, причём не важно помещика или крепкого крестьянина-собственника, что в итоге вылилось в поддержку этой группы Столыпинской реформы. Одним из таких дворян был Владимир Митрофанович Пуришкевич После раскола дубровинского "Союза русского народа" и выхода из него Пуришкевича со сторонниками, новая организация "Союз Михаила Архангела" заняла принципиально иную позицию по ряду экономических вопросов В отличие от "дубровинцев", Пуришкевич и экономисты из "Союза Михаила Архангела" решительно поддержали реформы правительства Петра Аркадьевича Столыпина Пуришкевич, сам будучи успешным бессарабским помещиком, поддерживал создание сильного слоя крестьян-единоличников (хуторян), и наделение их частной собственностью на землю. Пуришкевич понимал, что подобная программа повысит производительность сельского хозяйства, и постепенно сведёт на нет хищническую эксплуатацию земли передельными общинами. К тому же аграрная реформа даст дополнительные стимулы для развития рыночных отношений в деревне, и создаст спрос среди селян на промышленную продукцию городов Пуришкевич, понимая пользу рыночных механизмов, пытался сам, в рамках "Союза Михаила Архангела", создавать правые коммерческие предприятия, кооперативы, издательства и торговые лавки, которые должны были конкурировать на свободном рынке Организация "Союз Михаила Архангела" последовательно выступала за священное право частной собственности (как дворянской, так и крестьянской), и категорически отвергала любые планы леволибералов и социалистов-леворадикалов по принудительному отчуждению частных помещичьих земель