13 февраля 2020

>Хрущев не умел в сельское хозяйство. >Школьники не умеют в историю. «Стал генсеком благодаря интригам». Какое коварство! А всех остальных генсеков по открытому конкурсу управленцев назначали что ли? «Маховик сталинских репрессиий завершился бы (маховик завершился лол) и без него». В школьном курсе истории, видимо, перестали рассказывать про попытку неосталинистского реванша Молотова, Кагановича, Маленкова. Целина - это, конечно, штурмовщина и неэффективное расходование средств. Может ли быть эффективное расходование средств на сельское хозяйство в колхозной системе? Но целинный проект не кончился провалом, распаханные земли дали несколько супер-урожаев, а потом опустились на средние показатели. Казахстан и сейчас в десятке экспортёров зерна. Тезис об обезлюдение русских деревень и насильно согнанной в Казахстан молодёжи - глупость. Сельских жителей в СССР на начало целинной компании 75%, то есть ~ 150 млн человек, по целинным программам в Казахстан переехало 3 млн - 2% сельского населения страны. Переехали в основном колхозники, колхозникам не выдавались паспорта и платили копейки. При переезде давали паспорт, жильё, платили целинные надбавки. На вербовочных пунктах были драки и очереди. Кукуруза - опять же штурмовщина, но это отличная техническая и кормовая культура, которой в СССР не было совсем, но даже сейчас, в условиях капиталистического сельского хозяйства ею засеяны гигантские, до того неиспользованные площади. Это все еще рентабельный бизнес. Тезис «Никита загубил сельское хозяйства» это передёргивание. Благодаря действиям Хрущева проблемы в сельском хозяйстве стали более очевидны, но проблемы начались не при нем, и закупки на зерна на Западе не при нем, но при нем голода в стране не было. «Обесценил рубль» как можно обесценить неконвертируемую валюту? Напечатать на более дешевой бумаге? «... чем поддержал дешевеющий американский доллар» Ааа! Так это цитаты паблика «Сталин: вспоминаем вместе ». Тогда вопросов нет. Эпоха разрядки почему-то из 70-х переместилась в 50-60-е, а Карибский кризис, результатом которого был вывод ядерного оружия из Турции и снятие блокады с Кубы, почему-то оказался поражением. Стрельцова в 1958 посадили все же по реальному заявлению об изнасиловании, хотя потом и отозванному, а вот в 1965 футболиста Севидова на ту же пятерку прикрутили за весьма незначительное ДТП, которое запустило цепь нелепых случайностей, приведших к смерти важного академика из оборонки. «Тупиковые ветви советской культуры» то есть у советской культуры были какие-то другие ветки? Шестидесятники - это не серебряный век, но на фоне остального совка это ренессанс. Бульдозерная выставка состоялась через 10 лет после смещения Хрущева и через 3 года после его смерти. Сука, школьники, купите абонемент в Википедию! С Крымом Никита накосячил, тут вопросов нет. Тезис о том, что после Никиты пришли какие-то компетентные руководители, даже разбирать по кейсам не хочется. Вместо Никиты к власти пришли его ближайшие соратники, которые работали с ним все эти 10 лет. Опять же как-то обошли стороной массовое жилищное строительство, которое до Хрущева в принципе на повестке дня не стояло: живите, дорогие товарищи, в бараке. А также почти сталинские темпы индустриализации, проводимые совсем не сталинскими методами. Космос. Короче, разбираться в советских руководителях - это дискуссия о том, какой урод более симпатичный. Не знаю кто там более симпатичный, но Хрущев, пожалуй, один из наименее уродливых. Школьнички, учите историю, пожалуйста! https://t.me/rightcourse/27645