14 июня 2020

Недавно (кажется, в связи с 12 апреля) упоминал об инерции императорской научной школы, позволившей советской науке какое-то время протянуть и каких-то результатов достичь (причём, чем ближе к 1980-м годам, тем тоскливее картина). Это упоминание вызывало в левацких кругах полыхание не хуже, чем пожары в США. Тогда я записал видео про широко цитируемого ими в ответ Циолковского (раз речь шла о космонавтике), но вопрос об инерции оставался открытым. Слава Богу, мы живём в одно время с Сергеем Волковым, который, как обычно, давно уже взял карандаш и всё посчитал. Как и для прочих элитных групп, меня интересовало соотношение между тремя типами их членов: 1 – лица (любого происхождения), принадлежавшие к старому культурному слою (в т.ч. учившиеся к 1918 в заведениях, таковую принадлежность обеспечивавших – вузах, гимназиях и реальных училищах, семинариях, техн.училищах и др.) и их дети; 2 – дети лиц, вошедших в состав культурного слоя уже после 1917; 3 – не имевшие связи ни со старой, ни с советской интеллигенцией. Ну и оказалось, что старый культурный слой, составлявший весь - от мелких частных служащих до профессуры и прочего «генералитета» 3-4% населения РИ, дал 79,9% статусных советских ученых (8,6% принадлежали ко 2-му типу и 11,5% - к 3-му). Это данные, уточню, по 1991 год. То есть ЗА ВСЕ годы советской власти 80% научной элиты — это проклятое наследие царизма. Ну и, соответственно, чем меньше их становилось (в силу естественных причин), тем быстрее советская наука деградировала (известная история о том, как в элитное военное КБ принесли лазерный диск и всем всё стало понятно окончательно). В общем, если раньше можно было оперировать только косвенными доказательствами, то теперь имеются доказательства фактические, то есть, уже неопровержимые. Ну и, конечно, вспомним про репрессии, бегство в эмиграцию и так далее. Если даже с тем, что было, в космос раньше всех полетели, то только представьте, что могло бы быть, если бы не построение социализма в отдельно взятой стране.