26 октября 2025

На днях Владимир Путин дал новый импульс и так острой полемике вокруг рождаемости. Точнее, её стимуляции. Основные мысли полемики крутятся вокруг элементарного подкупа - надо дать больше денег, или их эквивалента в виде каких-то благ. Идейная основа этих предложений в подсознательной установке, что бабы априори жадные, в этом их бабская природа, и перестали рожать в потребном для Отечества объеме, потому что это они так торгуются, давайте дадим больше, и бабы согласятся. Но проблема в том, что подкуп не работает. В Венгрии, Польше и Норвегии госпрограммы стимуляции рождаемости построены на широкой материальной поддержке семей, и программы эти нельзя назвать успешными. Что же делать? Логично было бы обратиться к успешной практике, желательно отечественной. Она, на самом деле была. К началу 1980-х годов СССР ощутил последствия демографической ямы 1960-х. Даже армия угодила в кадровый кризис, и с 1982 года военкомы начали забирать студентов прямо посреди обучения. Увидев первые признаки кризиса, руководство страны решило стимулировать рождаемость, чтобы избежать повторения ситуации. В результате появилось постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 22.01.1981"О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей." Итоги реализации постановления – последний советский бэби-бум, с 1981 по 1989 годы коэффициент фертильности вырос с 1,89 до 2,19, на 16%. Ключевая мера, приведшая к такому всплеску, - это шестикратное увеличение декретного отпуска. До 1981 года советская женщина получала роскошные 56 дней оплачиваемого больничного. А дальше вставала перед не очень приятным выбором: уйти на год в неоплачиваемый отпуск, который к тому же не шёл в стаж, либо отдать ребёнка в ясли и вернуться на работу, ещё толком даже не восстановившись от родов. Отдавать двухмесячного ребенка в ясли, незнакомым людям, чтобы три раза в день бегать с работы кормить его – это отдельное материнское счастье. Поэтому годичный оплачиваемый декрет вызвал настоящий позитивный социальный шок, неожиданно в женщине увидели мать, а не ломовую лошадь, у которой в полупринудельном порядке на 10 часов забирают ребенка, чтобы пахала во имя очередной пятилетки и не отвлекалась. При этом такое решение практически ничего не стоило советскому государству. В женских рабочих руках страна особой потребности не испытывала, дефицит был прежде всего в мужских профессиях, увеличение выплат в условиях фиксированных цен вообще не проблема, потратились только на бумагу, плюс сократили издержки на ясли. У Российской Федерации, к сожалению, нет возможности произвести точно такой же позитивный социальный шок. Что физически возможно увеличить в 6 раз? Выплаты маткапитала? Так рост цен на недвигу, спровоцированный этим увеличением, быстро съест значительную часть разницы. Плюс — это чисто экономическая стимуляция, все тот же прямой подкуп, который не так эффективен, как бы хотелось. В этом плане, советская власть находилась в выигрышном положении – низкая база давала возможность резко облегчить жизнь молодым семьям. От Российской Федерации, и так несущей высокие социальные обязательства, ждут чего-то феноменального. Даже сложно представить чего.