22 апреля 2026

Андрей Андреевич Медведев здесь даёт оценку военно-политической обстановки 1916 года с явной аберрацией, которая требует комментария. Утверждать, что фронт в 1916 году был стабилен — некорректно, из-за этого утверждения возникает ключевая ошибка, которая приводит к неверным выводам о причинах революции 1917 года. Дело в том, что фронт в 1916 году не был стабилен. 1916-й — это, если перенести в периодизацию Великой Отечественной, год коренного перелома. В 1916-м русская армия перехватила инициативу проведя два блестящих наступления: Эрзурумскую операцию и Брусиловский прорыв. Обе поставили главных союзников Германии — Турцию и Австро-Венгрию на край коллапса. К осени 1916 года стало понятно, что Центральные державы на поле боя войну выиграть не смогут. К концу года немцы открыто запросили мир. Этот расклад не давал "все шансы победить". Это уже была победа, безусловная и скорая победа Антанты, которую не превратил в поражение или хотя бы пристойную ничью даже революционный крах Восточного и Кавказского фронтов в 1917 году. Поэтому революция и все что ей предшествовало — это не движение снизу в попытке повлиять или сменить неэффективную или "неэффективную" власть. Это дележ трофеев победы. Царь, как верховный главнокомандующий, взявший бразды военного управления в кризис 1915 года, получал слишком много политического капитала. Россия, в одиночку громившая врагов на двух фронтах, получала слишком жирные трофеи по Константинополь, многовековую геополитическую цель Романовых, включительно. С первым не могли смириться совершенно ничтожные Милюков, Гучков, Родзянко, Керенский и прочая мелюзга, которой таким образом отсекали любые мечты о реальной власти. Со вторым уже наши прекрасные партнеры Франция и Великобритания, которые понимали, что Россия таким образом становится континентальным гегемоном.