12 ноября 2020

​​«Победа России в Нагорном Карабахе — это поражение ЕС» — под таким заголовком вышла статья в американском Politico. Мы попросили Владимира Корнилова @kornilov1968, политолога и обозревателя РИА Новости, ее прокомментировать: «Многие западные СМИ в последние дни пишут о том, что Россия достигла значительного геополитического и дипломатического успеха, положив конец мясорубке в Нагорном Карабахе. Вот отметился и молдавский политик Нику Попеску, который сейчас претендует на пост министра иностранных дел Молдавии (в случае, если его патронесса Майя Санду победит в это воскресенье). В своей статье для Politico Попеску пишет, что основным победителем стала Россия и очень по этому поводу переживает. Он ни словом не упомянул об очевидном позитиве мирного соглашения по Карабаху — о том, что перестали гибнуть мирные жители. Видимо, этот факт великих молдавских геостратегов совершенно не волнует. Наоборот, Попеску видит только негатив: „Все это не предвещает ничего хорошего для внешней политики и международной репутации ЕС“. Вот, оказывается, почему мир в Карабахе — это плохо. Вы же понимаете, насколько репутация Евросоюза важнее десятков и сотен тысяч спасенных жизней. Озабоченный „бесполезностью“ Евросоюза в решении карабахского конфликта, автор признает к более тесному вовлечению Брюсселя в жизнь европейской периферии. Да спасибо уж, вон Европа активно вмешалась в киевский майдан в 2014 г. А теперь сами лидеры ЕС умоляют Белоруссию не идти по „украинскому сценарию“. Или вспомнить совсем недавний период в истории самой Молдавии, когда Европа фактически управляла ею. В итоге коррумпировала страну еще сильнее — западные кредиты Кишиневу до сих пор ищут и вряд ли уже найдут. Так что пусть Попеску и иже с ним задумаются: быть может, войну в Карабахе удалось прекратить именно потому, что Евросоюз оказался в стороне от этих процессов».