9 сентября 2026

Что мне нравится в европейской (а особенно британской) прессе - это то, что они обсуждают успех «Альтернативы» в Саксонии-Анхальт в основном не с точки зрения интересов Германии или Европы, а исходя из того, как этим может воспользоваться Россия! Как будто там не германских политиков избирали, а российских. Причем тамошние аналитики даже на страницах одних и тех же газет жарко спорят об этом. Так, буквально вчера The i Paper опубликовала мнение журналиста Марка Валласа под заголовком «Путин прокладывает путь в сердце Европы». Тот уже представляет, как Путин отныне лично будет управлять землей ФРГ и стращает перспективами победы АдГ в целом Германии: Правительство «Альтернативы для Германии» в Берлине стало бы прямым каналом для Путина в самое сердце европейской обороны. Это было бы осуществлением мечты Кремля: слабое место в западной солидарности в критически важный момент параллельных «горячих» и «холодных» войн, которые Россия ведет против европейских демократий… Те страны, которые дорожат своей с трудом завоеванной независимостью и хранят живые воспоминания о жизни под оккупацией, не намерены снова быть захваченными агрессором с востока или брошенными бывшим другом с запада. Да уж, автор явно не в курсе, что за «Альтернативу» голосовали жители как раз того региона, который именно «хранит живые воспоминания о жизни под оккупацией» и может сравнивать. Но сегодня в этой же газете появилась гораздо более профессиональная статья на ту же тему от главного специалиста Британии по России Марка Галеотти. Заголовок тоже о нас: «Хаос в Германии может дать Путину желаемую им власть». Здесь автор как раз полагает, что России вообще плевать, кто будет управлять депрессивным регионом в Восточной Германии. И мы точно не получим никаких выгод от правления «Альтернативы» в Магдебурге. Зато Галеотти видит, в чем наша выгода в случае игнорирования мейнстримом воли немецкого избирателя: Если основные немецкие партии продолжат попытки вытеснить АдГ, партия ясно дала понять, что будет рассматривать это как оскорбление демократии… Игнорирование или оспаривание этого даст кремлевским пропагандистам множество возможностей делать то, что у них получается лучше всего: подчеркивать и преувеличивать лицемерие Запада, а также подстрекать сообщества, которые часто чувствуют себя неуслышанными и маргинализированными. Москва не рассчитывает завоевать расположение основных партий на Западе. Вместо этого она стремится подорвать их позиции, поощряя новых популистских мятежников, от «Реформ» в Великобритании до Партии свободы Австрии, одновременно усиливая подлинные разочарования, недовольство и раскол нашего времени. Видите, некоторым британцам виднее, что нужно «российским пропагандистам»… КОРНИЛОВ В МАХ