3 декабря 2020

​Владимир Корнилов @kornilov1968 прокоментировал статью The Hill специально для нашего канала: Решения, предлагаемые западными кремленологами, обычно поражают своей простотой, энтузиазмом и… полным отсутствием логики. К примеру, известный специалист по постсоветскому пространству профессор Стивен Бланк свою немалую восторженную колонку в The Hill посвятил уже озвученной до него идее пригласить самопровозглашенного «национального лидера Белоруссии» Светлану Тихановскую на инаугурацию Джо Байдена. Автор подробно высасывает из этого пропагандистского пальца целую стратегию поведения Вашингтона в отношении не только Белоруссии, но и России. Мол, это даст четкий сигнал Москве о том, что Штаты - вместе с «мирными протестующими» (наверное, и лидеров «желтых жилетов» следует пригласить вместо президента Франции). Причем Бланк умудряется в соседних абзацах проявить потрясающее противоречие и даже не заметить этого. Так, он сам пишет, что Россия «в замешательстве» от позиции Александра Лукашенко по поводу оттягивания им конституционной реформы. И тут же утверждает, что приглашением Тихановской в Вашингтон Байден «без колебаний окажет противодействие России». Простите, а противодействия в чем?! В призыве Москвы быстрее совершить эту конституционную реформу и обеспечить передачу власти? Автор пишет, что Россия «пытается ускорить процесс отстранения Лукашенко от власти», и поэтому Байден своим приглашением Тихановской «вставит палку в колеса Москвы». То есть Бланк выступает за то, чтобы Лукашенко остался на посту президента, вопреки призывам России? Во всяком случае, из текста колонки великого кремленолога вполне можно сделать такой вывод. Видимо, у ветеранов информационной войны с Россией серьезные проблемы с логикой.