14 декабря 2020

​​«Кремль предпринял вторую — неудачную — попытку отравить Алексея Навального» — под таким заголовком вышла статья в британской The Times. Конечно, наша редакция не могла пройти мимо такого материала, и мы обратились за комментарием к Владимиру Корнилову @kornilov1968: Если кто-то хотел сильнее всего дискредитировать идею отравления Алексея Навального российскими властями, то вряд ли у него получилось бы сделать это лучше, чем у The Sunday Times. Вот вкратце «логика» от автора этой сенсационной статьи, ветерана газеты Мэтью Кэмпбелла: российские ассасины залезают в нижнее белье Навального и травят его через трусы, но бригада скорой помощи спасает оппозиционера, вовремя вкалывая ему атропин. Затем уже коварные врачи Омской больницы делают все, чтобы доотравить Навального, снова заражая его тем же «новичком», но они тут же... спасают его все тем же атропином! Все ведь логично, да? Откуда такая сенсация? Как обычно, слили анонимы: некие «источники в западной разведке». Причем автор пытается даже как-то объединить эту безумную версию с сообщениями о таинственной бутылочке со следами «новичка» из гостиничного номера: «Навальный брал бутылку с водой после того, как он надел нижнее белье». То есть понятно, да? Получается, он отравился не посредством этой бутылки, а бутылка отравилась посредством трусов! Даже страшно предположить, что он должен был с ней делать для этого. Кэмпбелл настолько увлекся этими версиями, что связал с «покушением на Навального» даже убийство Григория Распутина в 1916 г. Опасная для британца аналогия — автор явно не подозревает, что его же газета усиленно требует от британских спецслужб раскрыть их роль в этом событии. Он тут же вспоминает «дважды недоотравленного» Владимира Кара-Мурзу, вновь не подозревая, что даже ФБР подтвердило: никакого отравления «диссидента» не было. Но британцам такие подробности лучше не рассказывать, потому-то Кэмпбелл об этом ничего и не знает — этого же не было в Times. А потому можно смело генерировать новые антироссийские фейки, нагромождая на них все новые и новые «сенсации».