9 февраля 2021

​​Меркель пора сказать девять слов о «Северном потоке — 2», призывает немецкий журналист. Мы попросили Владимира Корнилова @kornilov1968, политолога и обозревателя РИА Новости, прокомментировать эту публикацию: «Логика некоторых западных экспертов и журналистов, специализирующихся на России, иногда совершенно не поддается осмыслению. Свежий пример — статья Конрада Шуллера во Frankfurter Allgemeine Zeitung с призывом к канцлеру Германии Ангеле Меркель наконец-то отказаться от „Северного потока-2“. Шуллер всегда лоббировал эту идею, так что это и не новость. Просто теперь он вдруг нашел новый повод — якобы преследование Алексея Навального. Не было бы Навального — было бы что-то еще, в этом не приходится сомневаться. Все равно смысл этих статей сводится к одному — любой ценой надо навредить России. Тот факт, что срыв проекта СП-2 вредит германским инвесторам гораздо сильнее (а иначе бы Меркель давно отказалась бы от него), во внимание обычно не принимается. Но возвращаемся к логике. Итак, Шуллер критикует часто звучащую в Германии идею: „дескать, всегда можно закрыть газопровод, если Россия будет плохо себя вести“. И приводит убийственный аргумент против этого довода: „Если украинский транзит в результате новой российской войны действительно окажется невозможен, Германия, вероятно, вообще не будет в состоянии закрыть газопровод. Откуда-то же должен идти газ, если отказ от угля будет реализован“. Так-так, вот она — ключевая фраза (которую, кстати, когда-то произнес и Путин на встрече с германскими инвесторами): газ откуда-то немцы все равно должны брать! И пусть теперь автор статьи попробует объединить свою исходную фразу („если украинский транзит окажется невозможен“) с этой и на минуту задумается: так что будет с Германией и германской экономикой, если Северного потока не будет, а через Украину газ не получится доставить (как это уже бывало в период „газовых войн“)! И откуда он собирается брать газ? Так что ветеран германской журналистики, выступая против „Северного потока“, явно не подумав, привел аргумент как раз в его поддержку. Спасибо ему за это».